Запорукою спроможності оперативно обмінюватися тактичною інформацією для обох винищувачів стало використання системи зв’язку Link 16, яку інколи умовно називають «військовий Wi-Fi»…
Для скоєння воєнних злочинів в Україні росіяни почали використовувати оновлені іранські БПЛА Shahed. Про це кореспондентам АрміяInform розповіли в Центрі досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генштабу ЗСУ. Утім, за твердженням військових експертів, «новий» Shahed-136/Герань-2 принципово не відрізняється від більш ранніх зразків — їхні тактико-технічні характеристики ідентичні.
Попри хвалькуваті заяви про модернізацію своїх (читайте іранських. — Авт.) БПЛА росіяни в реальних справах просунулися не надто. Як розповіли спеціалісти з Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генштабу ЗСУ (ЦДТПОВТ ГШ ЗСУ), прикладом дієвості санкцій партнерів України проти російського ВПК є заміна в «оновлених мопедах» антени глобальної супутникової навігаційної системи.
— Якщо раніше ворог послуговувався імпортними зразками, то нині він змушений використовувати блок «Комета» власного виробництва. Щоправда, його окремі складові, такі як патч-антени, мають іноземне походження. Це лише підтверджує потребу в подальшому посиленні санкційного тиску на російську федерацію. Бо так зване імпортозаміщення в рф відбувається за допомогою інших іноземних комплектуючих, — зазначив представник центру капітан Андрій Рудик.
При цьому офіцер зауважив, що дослідження центру засвідчують, що антени з блоком «Комета» трапляються в російських БПЛА «Орлан-10» та модулях корекції польоту для авіабомб ФАБ-500. Тому заміна антени в Shahed-136 також може свідчити про спроби уніфікації російським ВПК виробництва «високоточного озброєння».
— Shahed-136 старіших поколінь мав батарею, що складалася з акумуляторів типу «18650 Li-Ion». Тоді як так звані нові баражуючі боєприпаси мають російську гелієву батарею Delta Battery. Як і в попередньому випадку, ворог намагається уніфікувати виробництво та здешевити його всюди, де це можливо. Навіть, здавалося б, у такій частині, як акумуляторна батарея, — констатував представник ЦДТПОВТ ГШ ЗСУ.
За словами капітана Андрія Рудика, на думку дослідників їхнього центру важливою особливістю в БПЛА, що в останній час атакували Україну, є заміна бойової частини Shahed-136. Такі собі «старі покоління» цього баражуючого боєприпасу містили спеціальну бойову частину, яка мала саме латинське маркування (а не на фарсі, як можна було б подумати). Тоді як в останньому варіанті Shahed-136 військовослужбовці центру виявили принципово відмінну бойову частину, яка мала кириличне маркування та серійні номери.
Характерною особливістю, за твердженням дослідників ворожих дронів, також є різниця у формі та начинні елементами ураження у вигляді вольфрамових кульок. В ЦДТПОВТ ГШ ЗСУ зауважили, що у звичній для себе манері російські військові затерли деякі показники маркування для приховування інформації, важливої для ідентифікації.
— Ми не виключаємо факт того, що російська федерація, шукаючи прості технічні рішення, здешевлюючи матеріали та налагоджуючи постачання компонентів-замінників, намагається налагодити виробництво цього баражуючого боєприпасу та зробити його масовим. Однак наші попередні дослідження засвідчували, що російський ВПК у принципі не здатен самостійно повністю забезпечувати весь цикл виробництва Shahed-136. Приклад «імпортозаміщення» у вигляді російського блоку «Комета», що включає в себе компоненти іноземного походження, підтверджує вище наведене твердження, — наголосив капітан Андрій Рудик.
При цьому, резюмуючи свій коментар, представник ЦДТПОВТ ГШ ЗСУ зауважив, що сам факт чергової спроби «модифікації» Shahed-136 говорить: росія не збирається відмовлятися від агресивних намірів. І якщо російській федерації не перекрити доступ до відповідних компонентів та технологій, ніщо її не зупинить в пошуках більш смертоносної та антигуманної зброї.
Фото – Руслан Тарасов
