Усі відстрочки від призову зі сталими підставами тепер продовжуються автоматично в Резерв+. Також відстрочку можна буде оформити чи продовжити офлайн в центрах надання адміністративних…
Незважаючи на досить гарячі події на фронті останніми днями, представники вищого політичного та військового керівництва західних країн в цілому утримуються від розгорнутих коментарів та оцінок стосовно перебігу контрнаступу українських військ. Утім, деякі прогнози та власні очікування з цього приводу вони періодично оприлюднюють. Зокрема, державний секретар США Ентоні Блінкен під час брифінгу 12 червня зазначив, що контрнаступ Збройних Сил України посилить позиції Києва та, ймовірно, спонукає до переговорів президента рф володимира путіна: «Успіх у контрнаступі зробить дві речі — зміцнить позицію (України. — Прим. ред.) за будь-яким столом переговорів, якщо виникне така можливість, і, можливо, змусить путіна нарешті зосередитися на переговорах щодо припинення війни, яку він розпочав. У цьому сенсі це може наблизити мир».
Водночас пан Блінкен підкреслив, що завчасно робити будь-які висновки, оскільки контрнаступ українських військ перебуває на початковому етапі, але він впевнений в поверненні Україною всіх окупованих територій, яке відбудеться «внаслідок підтримки України понад 50-ма державами, а також мужності та стійкості українського народу і українських військових».
Схоже бачення має радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван, який позитивно оцінив перспективи контрнаступу України. Про це він зазначив у недавньому інтерв’ю CNN. На думку радника пана Байдена, військові дії українських сил призведуть до повернення стратегічно важливої території: «Скільки саме (території. — Ред.), у яких місцях — це буде залежати від розвитку подій на місцях, коли українці розпочнуть цей контрнаступ. Але ми віримо, що українці досягнуть успіху в цьому контрнаступі». Водночас у відповідь на запитання, чи прискорить контрнаступ мирний процес, Салліван зазначив, що розвиток подій на полі бою в Україні матиме «значний вплив» на будь-які майбутні переговори між Україною і Росією. При цьому він зауважив, що «Президент Зеленський сам сказав, що ця війна завершиться в кінцевому підсумку дипломатичним шляхом».
Глава Пентагону Ллойд Остін прокоментував спроможності ЗСУ прорвати під час контрнаступу оборону росіян. Під час недавньої пресконференції в Нью-Делі він зазначив: «Ця оборона в багатьох випадках є глибоким захистом. Ми бачимо кілька ліній укріплень, рови, „зуби дракона“, підготовлені позиції тощо. У деяких випадках це досить значна підготовка. Але, знаєте, я б сказав, що їм доводиться захищатися на досить значній території. Отже, вони, напевно, не можуть бути сильними у кожному місці. Українці повинні знайти можливості для переваг та використати їх». Також він додав, що «мета США полягає в тому, щоб зробити все, аби українців забезпечили навчанням, платформами та можливостями — щоб вони могли успішно прорватися та маневрувати».
Голова Об’єднаного комітету начальників штабів Збройних сил США генерал Марк Міллі впевнений, що наразі Україна належно підготувалася до наступу, хоча водночас висловив думку, що війна затягнеться. В інтерв’ю агентству Associated Press він зазначив: «російсько-українська війна знову перейшла в гарячу фазу. Але ЗСУ при цьому готові до майбутнього наступу. За нашою оцінкою, українські військові добре підготовлені до всього, що вони роблять, — вони вибирають воювати в наступальній боротьбі або в обороні. Вони добре підготовлені… У будь-якій великій війні будуть періоди активності і періоди затишшя… Війна — це компроміс. Будуть наступальні дії та дії захисту. Так що це буде бій вперед і назад протягом значного періоду часу».
Заслуговують уваги думки військового фахівця, який мав можливість бачити багато питань функціонування ЗС України із середини. Данієл (Ден) Райс — ветеран Збройних сил США, колишній спеціальний радник Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного, наразі ректор Американського університету в Києві, у недавньому інтерв’ю Грузинській службі Радіо Свобода зазначив: «Світ очікує контрнаступу, це відкрито обговорюється, і я думаю, що це відбудеться протягом 30–60 днів. Думаю, що ви побачите суттєві зміни на полі бою. І я впевнений, що Україна матиме стратегічний успіх на полі бою протягом наступних кількох місяців… Українські військові отримують найкращу зброю, ракети більшої дальності, найкращу броню, загалом найкраще все. Вони перевищують усі стандарти підготовки. Усіх вражають цілеспрямовані українські військові, які навчаються у Франції, Великій Британії, Німеччині. Всіх вражає, наскільки швидко вони адаптуються до нового озброєння і наскільки успішно вони ним можуть користуватися… Українська армія — це армія, яка розвивається, навчається на ходу і адаптується до нової зброї, тактики, методів і процедур… Але, я думаю, що Захід дійсно зрозумів, що це загроза не тільки для України. Це загроза для демократії у всьому західному світі. І тому немає причини не давати зброю, коли українці готові боротися і вмирати, використовувати її, щоб знищити ворога, захищаючи нас всіх… Цей контрнаступ може стати стратегічним успіхом, який призведе до поразки росії. На мою думку, є шанс — і це не означає, що це станеться, але є шанс, що українська армія переможе російську армію на полі бою цього літа. Це наша мета і надія».
Незалежний експерт з Великої Британії Ґлен Ґрант в ефірі «Еспресо» зазначив: «На початку війни людські ресурси регулярної армії рф залишали бажати кращого. Але зараз, схоже, відбувається те, що російська армія засвоює уроки і вдосконалюється… Найнебезпечніше для України — давати росії час. Тож з моменту контрнаступу і до кінця війни їх слід тримати в лещатах, без можливості перевести дух. Адже відновлюються вони тому, що у них багато чого є. У них є багато техніки. У них багато людей. Чого їм не вистачає, так це хороших командирів. Ну і, звичайно, таких речей, як радіостанції, нічні приціли тощо».
Авторитетний військовий експерт, екскомандувач американських військ в Іраку та Афганістані, генерал у відставці Девід Петреус вважає, що «українці досягнуть значних проривів і зроблять набагато більше, ніж прогнозує більшість аналітиків». Про це він зазначив в інтерв’ю газеті Washinton Post. Водночас він додає, що втрати будуть важкими — наступ завжди веде до більших втрат, ніж оборона.
Загалом ми бачимо, що спільною рисою наведених та інших оприлюднених прогнозів є сподівання в тому, що втрати російських сил унаслідок українського контрнаступу дадуть Україні міцні позиції та необхідну перевагу в майбутньому вибудовуванні мирної стратегії та в захисті відвойованих територій.
Поточні події на фронті однозначно вплинуть на подальшу деокупацію тимчасово окупованих територій. З цього приводу слід згадати думку міністра оборони Великої Британії Бена Воллеса, який вважає цілком реальним звільнення Криму протягом 2023 року. Очільник британського оборонного відомства має оптимістичні погляди на поточні дії ЗС України на полі бою, адже, згідно з оцінками британської розвідки, у російських військ поступово закінчується необхідне військове обладнання. Безумовно, росіяни можуть відправляти на фронт десятки тисяч бійців, однак навряд чи спроможні «начаклувати» танки та іншу зброю в необхідній кількості: «Хоча американські офіційні особи стверджують, що ситуація покращилася (стосовно забезпечення зс рф. — Прим. ред.), вони також припускають, що навіть відвоювання невеликих територій може вплинути на військові плани росії».
З ним погоджується його колега з британського уряду — міністр закордонних справ Британії Джеймс Клеверлі. За його оцінками, чим ближче Україна до успіху, то більше чути «пронизливих звуків» з Кремля.
На питання ЗМІ щодо перспектив постачання західної зброї в Україну, очільник британського дипломатичного відомства зазначив: «Ми свідомо вирішили, що не можемо допустити, щоб ескалація риторики чи брязкання зброєю з боку володимира путіна чи кремля завадили нам чинити правильно… Заяви Кремля в жодному разі не вплинуть на рішення українських союзників… У міру того, як українці наближаються до успіху й наближаються до перемоги, з кремля лунатимуть більш регулярні та більш пронизливі звуки. Це завжди буде неминучою реакцією на відсутність успіху росії на полі бою».
І на завершення трохи гумору. Російська пропаганда тривалий час називала власні збройні сили «другою армією світу». Реалії свідчать про дещо інше, і державний секретар США Ентоні Блінкен дав дуже вдалу характеристику, назвавши російську армію другою за силою в Україні. Зазначене мало місце під час промови його промови в Гельсінкі: «Багато хто вважав, що російська армія є другою військовою потугою у світі. Сьогодні ж ми бачимо, що російська армія є другою за силою в Україні. Щодо оснащення, технологій, командування військами, стратегії та тактики».
