Запорукою спроможності оперативно обмінюватися тактичною інформацією для обох винищувачів стало використання системи зв’язку Link 16, яку інколи умовно називають «військовий Wi-Fi»…
Про це під час брифінгу в Military Media Center повідомив представник Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генерального штабу Збройних Сил України Андрій Рудик.
— Окрім власне російських «маніпуляцій» з БПЛА Shahed 136, було встановлено, що Іран перестав заперечувати свою причетність до нього. Цілком імовірно, що сама назва «Герань-2» була обрана російською федерацією не лише з логіки найменувань номенклатури озброєння, а й для прикриття та видавання цього БПЛА як своєї розробки. Варто нагадати, що іранське походження окремих деталей у цих дронах свідомо приховувалося. Однак в останні місяці ситуація змінилася, — зауважив офіцер.
Присутнім під час заходу продемонстрували фото надсвічника з маркуванням іранської компанії MADO — першого подібного випадку.
— Окрім «нового» реле, військовослужбовці Центру виявили в БПЛА Shahed 136 так званий GSM-трансивер. Основною функцією цього пристрою є приймання та передавання інформації каналами GSM-стандарту 3G, 4G. Як виявилось, російського в ньому нічого немає — жодної мікросхеми чи чипу. Навіть на корпусі немає жодних російських маркувань. Традиційне для такого обладнання «клеймо» фсб також відсутнє. Звідси висновок, що подібний пристрій виготовлявся та встановлювався нашвидкуруч. Хоча при цьому маркування центрального мікропроцесора повністю знищене, а тому не вдалося встановити його походження. Однак можемо констатувати, що він не російського виробництва, — говорить Андрій Рудик.
— Можна побачити деякі іноземні комплектуючі й у складі ZALA 421-16E. Це процесор, оперативна пам’ять, інтернет-комутатор та аудіокодек польотного контролера, приймач глобальної навігаційної супутникової системи в навігаційній платі, сенсор повітряної швидкості, барометричний висотомір та контролер інерціальної навігаційної системи тощо. Варто звернути увагу на те, що кожен з цих компонентів не є новим. Цілком можливо, що вони використовувалися деінде, до того як потрапити у цей безпілотник.
— Камера БПЛА ZALA 421-16E — це пристрій, встановлений на двохосьовому гіростабілізованому підвісі, що працює у видимому та інфрачервоному (тепловізійному) діапазонах. Сумісно з лінією візування камер встановлений лазерний цілевказівник. Ми припускаємо, що таке конструкторське рішення слугує як наведення для інших БПЛА. Однак наразі ця інформація перевіряється в ході досліджень. Як і раніше згадані мікросхеми, камера не є «надбанням» російського ВПК у галузі виробництва БПЛА. Всі її складові мають іноземне походження, — додав офіцер.
За слова спікера, виявлені в обох безпілотниках «модифікації» свідчать про декілька фактів. Передусім про те, що російський ВПК у принципі не здатен самостійно забезпечувати повний цикл виробництва власних та обслуговування іранських БПЛА. Не лише базові компоненти, а навіть останні «модифікації» мають іноземне походження. Очевидно, що російський ВПК у виробництві БПЛА суттєво залежний від закордонних компонентів.
