Ці та інші обов’язкові елементи є звичними на сьогодні складниками сучасної базової загальновійськової підготовки, яка пройшла кілька етапів трансформації та вдосконалень від початку широкомасштабного вторгнення….
Останнім часом у засобах масової інформації спостерігається актуалізація риторики щодо загроз застосування росією ядерної зброї та відповідною реакцією міжнародної спільноти і окремих країн у відповідь, наприклад, заяви Генсека НАТО, офіційної заяви країн G7 щодо необхідності припинення рф «ядерної риторики» та фейків про «брудну бомбу» тощо. Ураховуючи інтерес читацької аудиторії до цієї теми, ми вирішили розібратися про що насправді йде мова більш детально.
Певною мірою зазначена тема актуалізувалася через «Заяву Російської Федерації про запобігання ядерній війні», яка була оприлюднена міністерством закордонних справ росії. У тексті документа було зазначено, що «Реагування із застосуванням ядерної зброї гіпотетично допускається росією виключно у відповідь на агресію, що здійснюється із застосуванням ЗМЗ, або агресію з використанням звичайних озброєнь, коли під загрозу поставлено існування держави».
Згодом у статті видання New York Times від 2 листопада повідомлялося, що з середини жовтня американський уряд уже мав розвідувальну інформацію на тему обговорення у військовому керівництві рф питань порядку застосування тактичної ядерної зброї. Хоча речник Білого дому Джон Кірбі з цього приводу зазначив, що США поки не бачать ознак того, що рф безпосередньо готується застосувати тактичну ядерну зброю та одночасно відмовився коментувати наведене повідомлення New York Times про дискусії серед російських військових.
Приблизно аналогічну оцінку ситуації дав колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон у коментарі для видання Sky News: «Вкрай малоймовірно, що російський диктатор володимир путін застосує ядерну зброю у війні проти України. Він просто не наважиться на це… Я не думаю, що він це зробить, він був би божевільним, щоб це зробити».
Виникає запитання, які можна зробити висновки та прогнози з наведеного?
Загалом за результатами моніторингу у відкритих джерелах офіційних оцінок з боку лідерів основних зарубіжних держав, їх оборонних відомств та розвідувальних органів щодо загрози застосування російською федерацією зброї масового ураження (далі – ЗМУ) можна зробити наступні припущення:
наразі відсутня інформація про безпосередню загрозу застосування рф ядерної зброї;
потенційна та реальна загроза застосування ядерної зброї значно збільшилася порівняно з періодом до 24 лютого 2022 року та досягла максимального рівня напруженості в міжнародному безпековому середовищі на початок жовтня поточного року. Але в результаті проведення комплексу заходів тиску на російське керівництво з боку зарубіжних країн та міжнародних організацій (щодо стримування лідерів рф шляхом демонстрації готовності до асиметричних заходів у відповідь) станом на початок листопада потенційна загроза дещо знизилася, але продовжує залишатися помітною.
протягом жовтня-листопада 2022 року набула більшої актуальності в інформаційному просторі та зросла загроза використання технологій «брудної бомби», зокрема з наступним звинуваченням у її використанні української сторони. Хоча рівень загрози ураження є відносно незначним, зазначене питання залишається чутливим;
залишається постійною загроза надзвичайних ситуацій техногенного характеру з радіаційним зараженням місцевості через загрозу руйнування Запорізької АЕС та інших об’єктів атомної енергетики;
залишається на попередньому рівні загроза надзвичайних ситуацій техногенного характеру з хімічним зараженням місцевості через руйнування хімічних підприємств або місць зберігання небезпечних хімічних речовин (запасів хлору для очищення води тощо) переважно на об’єктовому рівні й частково на місцевому рівні;
Слід також згадати про окремі (поодинокі) випадки застосовування російськими військами хімічних отруйних речовин на тактичному рівні (наприклад, скидання з БПЛА гранат з отруйними речовинами тощо).
Водночас офіційні посадові особи та експерти як в Україні, так і за кордоном підкреслюють, що загалом поточний рівень безпосередньої загрози застосування рф ядерної зброї проти України залишається невисоким.
Хоча зазначимо, що через збільшення інтенсивності дій засобів ракетно-повітряного нападу проти критичної інфраструктури держави загроза неконтрольованого влучення в потенційно небезпечні в радіаційному або хімічному відношення об’єкти зросла пропорційно збільшенню кількості ударів.
В експертних колах прогнозується подальше використання керівництвом рф чинника ядерної зброї та демонстрація безпосередньої загрози її застосування (зокрема, шляхом демонстраційних дій щодо безпосереднього розгортання носіїв та підготовки до завдавання ударів у поєднанні з інформаційними заходами та провокаціями) для політичного тиску на військово-політичне керівництво України та зарубіжних країн, а також тиску на населення для дестабілізації суспільно-політичної обстановки в державі.
Суспільство безумовно цікавлять заходи, які вживаються в оборонному відомстві з метою мінімізації загроз застосування російською федерацією зброї масового ураження. Особливих таємниць з цього приводу не існує, адже в розвинутих країнах світу в таких випадках зазвичай передбачаються приблизно наступні рішення:
посилення розвідувальної діяльності (зокрема в форматі взаємодії з державами-партнерами) щодо виявлення ознак підготовки та застосування ЗМУ;
взаємодія на постійній основі з оборонними та дипломатичними відомствами держав-партнерів, інші заходи міжнародного та оборонного співробітництва щодо посилення політичного та іншого тиску на керівництво держави-агресора з метою його стримування від застосування ЗМУ;
проведення комплексу заходів у інформаційному просторі щодо інформування національної та зарубіжної аудиторій про потенційні та реальні загрози застосування ЗМУ, а також доцільні заходи щодо захисту населення від ураження;
посилення взаємодії з державними інституціями всіх рівнів та місцевою владою в частині інформаційного обміну про обстановку в регіонах;
боротьба в єдиній системі протиповітряної оборони з засобами повітряного нападу – носіями ядерної зброї;
підготовка на постійній основі органів військового управління, військ (сил) до виконання завдань за призначенням в умовах застосування противником ЗМУ, виконання комплексу заходів радіаційного, хімічного та біологічного забезпечення, включаючи посилення радіаційної розвідки, забезпечення військ засобами захисту тощо;
забезпечення готовності підрозділів рятувальних служб, медицини тощо до виконання завдань в умовах завдавання ядерних ударів.
Також у випадку застосування агресором зброї масового ураження за окремим рішенням частина особового складу та техніки збройних сил, які не задіяні у виконанні бойових завдань, можуть бути залучені до участі в ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного характеру, пов’язаних із радіаційним та хімічним забрудненням місцевості, наданні допомоги цивільному населенню.
Слід зазначити, що протягом поточного тижня мали місце офіційної заяви американської сторони про успішний контроль/перевірку з їхнього боку озброєнь, які були передані Україні та відсутності ознак їх використання не за призначенням, зокрема для ударів по заборонених цілях, а також завершення перевірки з боку МАГАТЕ визначених об’єктів на території України та відсутності ознак підготовки до використання «брудної бомби».
Підсумовуючи, варто зазначити, що на воєнно-політичну обстановку може мати вплив загострення «ядерної риторики» стосовно України. Водночас у ретроспективному вимірі активізація риторики рф щодо можливості застосування ядерної зброї мала місце у випадках або значних поразок у проведенні операцій угруповань зс рф проти України, або навпаки – у випадку відносної стабільності на лінії зіткнення сторін і необхідності компенсувати зниження активності воєнних дій шляхом військово-політичного тиску, насичення інформаційного простору новими загрозами.
