Усі відстрочки від призову зі сталими підставами тепер продовжуються автоматично в Резерв+. Також відстрочку можна буде оформити чи продовжити офлайн в центрах надання адміністративних…
Останнім часом серед найбільш поширених запитів у мережі Інтернет стала присутня тема ядерної зброї внаслідок погроз російського президента щодо її застосування для нібито захисту «територіальної цілісності» росії. Питання дійсно актуальне для суспільства і свою позицію щодо наведеного висловили практично всі політики і профільні фахівці в Україні та за кордоном. Наразі важко стосовно цього робити якість передбачення, однак АрміяInform підготувала короткий огляд оцінок і прогнозів міжнародних партнерів та фахівців щодо цього.
Зазначимо, що саму дискусію провокують та штучно підтримують заяви російських посадовців з ознаками явної параної у їхніх авторів. З недавніх прикладів — заступник голови радбезу рф дмитро медведєв декларує, що росія може безкарно завдати ядерного удару по Україні, оскільки країни НАТО, з огляду на бажання забезпечити власну безпеку, утримаються від рішучих дій: «Уявімо собі, що росія змушена застосувати найгрізнішу зброю проти українського режиму, який вчинив масштабний акт агресії, небезпечний для самого існування нашої держави. Вважаю, що НАТО не стане прямо втручатися в конфлікт і за такого розкладу. Адже безпека Вашингтона, Лондона, Брюсселя для Північноатлантичного альянсу набагато важливіша за долю нікому не потрібної України».
Натомість виникає питання, чи є в рф необхідний ядерний потенціал для реалізації таких нездорових погроз, за яких умов і яким чином він може бути застосований. Іншим актуальним запитом у суспільства є те, що насправді відбувається для мінімізації ризиків від ядерних амбіцій кремля.
Зазначимо, що російські стратегічні ядерні сили як пріоритетні засоби наразі нами не розглядаються. Адже вони створювалися під завдання стратегічного стримування та ведення ядерної війни супердержав. Відповідно, потужність боєзапасів, які на них розгорнуті, з високою ймовірністю у разі їхнього застосування поблизу власних кордонів спричинять потужні проблеми для самої росії. Досить згадати наслідки аварії на Чорнобильській АЕС у квітні 1986 року. Тому мова переважно йде про ядерні боєприпаси для виконання завдань тактичного та оперативного рівня
Що стосується оцінок і прогнозів застосування ядерної зброї, то спектр думок та оцінок зі зазначеного питання надзвичайно широкий: від повного нехтування такою загрозою до, м’яко кажучи, глибокого занепокоєння.
Почнемо огляд ситуації з оцінки структур, які мають пріоритетні завдання щодо реагування на ядерні загрози. Зокрема, командувач Стратегічного командування ЗС США адмірал Чарльз А. Річард визнав серйозність останніх попереджень росії щодо використання ядерної зброї. На його думку, вперше за десятиліття у США ймовірно виникне «можливий прямий збройний конфлікт зі стороною, яка має ядерний потенціал… росія та Китай можуть перейти до будь-якого рівня насильства, який вони оберуть, у будь-якій області з будь-яким інструментом сили в усьому світі».
«The New York Times» в своїй публікації також допускає ситуацію, що володимир путін може застосувати тактичну ядерну зброю, влаштувавши демонстраційний вибух. Оскільки його головною метою може були не ураження військ противника, а спроба політичного тиску, немає жодного значення, де географічно може статися вибух: над Чорним морем, Північним Льодовитим океаном або безпосередньо на території України. Водночас автори видання вважають, що поки доказів того, що рф готується до ядерного удару, нема, а путін не наважиться це зробити, адже вже отримав жорстку відповідь з боку Заходу, а також традиційних союзників — Китаю та Індії.
Миттєво реакцію щодо оцінки ситуації оприлюднило «CNN»: загроза ядерного удару з боку росії у війні проти Україні є найвищою з початку широкомасштабної агресії 24 лютого, але все ще малоймовірна.
У виданні проаналізували інформацію з низки джерел і прийшли до висновку, що загальна оцінка безпекової ситуації не змінилася і наразі явних ознак того, що росія планує використати ядерну зброю найближчим часом, немає. Видання посилається на думки низки посадовців Міноборони США, які не бачать ознак того, що рф переміщує ядерну зброю і водночас вони вірять у можливість США виявити рух навіть невеликих тактичних боєголовок. Водночас США та Захід посилили розвідувальну діяльність через ядерні погрози з боку кремля.
Серед коментарів інших посадовців є сенс процитувати генсека НАТО Єнса Столтенберга: «Будь-яке застосування ядерної зброї є абсолютно неприйнятним, це змінить природу конфлікту, і росія має знати, що про ядерну війну не можна навіть думати. Я не кажу, що дуже велика ймовірність того, що вона буде застосована, але я кажу, що коли ми бачимо, що росія та путін знову і знову повторюють риторику про ядерну зброю, це те, що ми маємо сприймати серйозно… Застосування ядерної зброї буде мати низку наслідків для росії».
На відміну від путіна, зазначені ризики чудово розуміє світова спільнота. Тому, як пише «The Washington Post», вище керівництво США попередило росію про тяжкі наслідки ядерного удару по Україні. Видання пише, що Сполучені Штати упродовж кількох місяців надсилали повідомлення до москви, зокрема й приватного характеру, переконуючи керівництво рф про наслідки, які виникнуть після використання ядерної зброї. У ЗМІ можна знайти думки, що США не конкретизує детально свої кроки. Але адміністрація Байдена свідомо формулює свої попередження дещо розпливчастими, вимушуючи кремлівських лідерів знаходитися в умовах стратегічної невизначеності. Водночас представники Білого дому наголошують, що це не перший раз, коли рф погрожує застосувати ядерну зброю, однак при цьому відсутні ознаки щодо переміщення рф своїх ядерних арсеналів або їхньої підготовки до застосування.
Якщо попередні російські заяви про ядерні удари були спрямовані на стримування держав-партнерів від допомоги Україні, то поточні заяви путіна свідчать про зміну акцентів та бажання рф щодо використання ядерної зброї, щоб не допустити поразки на сході та змусити Україну до капітуляції. Роками американські фахівці звертали увагу, що рф може використати тактичну ядерну зброю з метою сприятливого завершення конвенційної війни на своїх умовах, називаючи такий підхід «ескалацією для деескалації».
У недавньому інтерв’ю телеканалу «CBS News» американського президента Байдена запитали, що б він сказав путіну, якщо російський лідер таки розглядає можливість використання ядерної зброї. На що Дж. Байден відповів: «Не треба. Не робіть цього. Не робіть. Ви зміните обличчя війни на несхоже ні на що інше з часів Другої світової війни».
Байден при цьому не став детально уточнювати, як саме США відреагують у відповідь на дію росіян, зазначивши лише, що реакція буде послідовною і фактично залежатиме «від масштабів того, що вони робитимуть».
Під час недавнього виступу на засіданні Ради Безпеки ООН Державний секретар США Ентоні Блінкен, заявив, що «безрозсудні ядерні загрози росії мають бути негайно припинені… Цього тижня президент путін сказав, що росія без вагань використає, цитую, „усі наявні системи озброєнь“ у відповідь на загрозу його територіальній цілісності — загроза, яка є ще більш загрозливою, враховуючи намір росіян анексувати великі території України… Коли це закінчиться, ми можемо очікувати, що президент путін вважатиме будь-які зусилля України зі звільнення цієї землі нападом на так звану територію росії».
Також пан Ентоні Блінкен в інтерв’ю програмі «CBS News» «60 хвилин» зазначив: «Наслідки будуть жахливими… Застосування будь-якої ядерної зброї матиме катастрофічний вплив на країну, що її застосовує та інші… Відповідно США мають план дій на такий випадок».
Також з відповідною заявою виступив на брифінгу речник Державного департаменту США Нед Прайс: «Погрожуючи ядерним ударом і оголосивши мобілізацію в росії, президент володимир путін показав, що він усвідомлює, що програє у війні. Його дії слід сприймати як брязкання зброєю… путін зробив стільки для ізоляції росії та міжнародної консолідації на підтримку України, як ніхто інший. Його брязкання ядерною зброєю, фіктивні референдуми, його часткова мобілізація і часом навіть насильницьке придушення росіян, які реалізовували свої базові права, стимулювали всіх, але не так, як хотів президент путін… Ми — разом із нашими союзниками та партнерами по всьому світу — не збираємося піддаватися залякуванню».
