Спочатку танкісти бригади двома влучними пострілами з баштової гармати Т-64 знищили ворожу «мотолигу», а потім бронетранспортер зі знаменитим античним іменем «Буцефал» ліквідував залишки…
Наразі інформаційний простір західних країн наповнений інформацією про результати застосування Збройних Сил України та інших складових Сил оборони держави, які для багатьох виявилися несподіваними та масштабними за своїми не лише суто військовими, але і політичними наслідками. Ми підготували короткий огляд основних оцінок та коментарів з цього приводу.
На наш погляд, першочергової уваги заслуговує оцінка перебігу подій з боку американського президента Джо Байдена. Адже Президент США фактично вперше прокоментував успіхи ЗС України в контрнаступі, водночас підкресливши, що попереду ще довгий шлях. Відповідну заяву Байдена опублікувало агентство Reuters: «Очевидно, що українці досягли значного прогресу, але я думаю, що попереду ще довга дорога».
Маршал Королівських військово-повітряних сил Великої Британії у відставці Едвард Стрингер настроєний більш оптимістично у своїх оцінках. Він вважає, що з імовірністю в 30-40% російська армія може зазнати колапсу, а українська — здобути перемогу в терміни до Різдва (мається на увазі до кінця грудня, оскільки в багатьох країнах це свято відзначають саме 25 грудня. — Ред.).
В інтерв’ю Sky News він зазначив: «На мою думку, росія вже не зможе відновити свої збройні сили з тим, щоб перехопити ініціативу й знову почати наступ. Тож зараз ми спостерігаємо за розгортанням подій і, сподіваюсь, Зеленський буде в тому становищі, щоб почати переговори на вигідних умовах і, можливо, навіть перемогти всі російські сили, що вторглися в його країну…Не хочеться бути тим, хто каже, що все це завершиться до Різдва, але, гадаю, зараз можливий варіант, що російські збройні сили можуть зазнати колапсу… Ймовірність — 30-40%, і це ставить під сумнів майбутнє путіна та путінізму, а Захід має ретельно обміркувати про те, яким буде світ у постпутінську добу». Також Е.Стрингер підкреслив, що раніше він особисто вважав більш імовірні терміни ведення повномасштабної війни росії проти України протягом наступного року, але останні події на фронті змінили ситуацію та відповідні прогнози.
Слід зазначити, що в західних політичних та військових колах набувають оберти процеси вивчення українського досвіду ведення війни проти російського агресора. З цього приводу заслуговує уваги фахова зустріч, яка відбулася 12 вересня у Німецькому товаристві зовнішньої політики (DGAP) та значною мірою була присвячена подіям в Україні. Під час заходу міністерка оборони Німеччини Крістіне Ламбрехт зазначила: «Коли 24 лютого розпочалося вторгнення рф, чимало військових аналітиків у один голос казали мені, що українці протримаються максимум три дні…Усі ми нині стали свідками того, що відбувається, коли армія б’ється так мужньо і має при цьому підтримку… Україна сьогодні існує лише тому, що вона може захищатися завдяки своїй армії».
Під час наведеного заходу більш детальну оцінку висловив генеральний інспектор Бундесверу генерал Ебергард Цорн: «Військове керівництво Німеччини ретельно вивчило реалізацію контрнаступу Збройних Сил України, здійсненого цими вихідними на Харківщині… Вони блискуче довели, що вміють діяти активно, із залученням усіх наявних сил і засобів. Включно з відволікаючими маневрами і раптовим зміщенням фокусу, коли українці відволікали на півдні, а сфокусувалися зрештою на півночі». Також генерал Цорн нагадав, що успіх операції є результатом конструктивної співпраці із західними партнерами: «Це результат того, що вишкіл українських вояків відбувався як треба». Водночас генеральний інспектор Бундесверу зазначив, що операція українських сил у Харківській області є повчальним уроком і для європейських країн НАТО: «Ми маємо більш активно застосовувати ці підходи у вишколі».
Зрозуміло, що наразі деталі підготовки та проведення операції є закритою інформацією, але в західних експертних колах відверто визнають про ключову роль США в підготовці українських командирів до операцій такого рівня. Зокрема, мова йде про успішне використання підходів та принципів Multi-Domain Operations.
З цього приводу в коментарі для DW професор Університету Бундесверу Франк Зауер пояснив: «Принципи Multi-Domain Operations — це останнє слово у військовій стратегії. Йдеться про максимально злагоджене одночасне використання всіх родів військ, усіх наявних засобів — від артилерії, до танків і бронемашин. Значну роль зіграла і супутникова розвідка… Характерною відзнакою Multi-Domain Operations є не лише максимально ефективне одночасне використання всіх військових засобів, але й засобів комунікації… Українське керівництво знову і знову анонсувало наступ на півдні. Взагалі-то це є доволі незвичним, бо таким чином зникає ефект несподіванки. Але це змусило росію перекинути резерви зі сходу і півночі на південь».
Видання The Economist оприлюднило ґрунтовну публікацію про контрнаступ ЗС України на Харківщині й прогнози на подальший хід війни. Матеріал заслуговує на розширене цитування: «Контрнаступ ЗСУ супроводжувався повідомленнями про панічний відступ російських солдатів, про оточені підрозділи армії рф та велику кількість покинутої військової техніки. Звільнення ЗСУ двох логістичних центрів, Ізюма та Куп’янська, фактично поклало край грандіозним планам росії щодо захоплення всього Донбасу. Це також відкриває перспективу повернення Україні міст, як-от Сєвєродонецька, які росія окупувала лише після кількох місяців кровопролитних боїв. Розгром російських підрозділів, який кремль непереконливо називає «перегрупуванням», свідчить про те, що семимісячна війна, можливо, досягла переломного моменту.
Контрнаступ на Харківщині, безумовно, став для російського командування несподіваним. Він почався 6 вересня, після двох днів інтенсивного артобстрілу, як операція з оточення міста Балаклія. Протягом наступних трьох днів легкоозброєні українські війська проривалися на схід, щоб захопити Куп’янськ, великий залізничний і автомобільний вузол.
До 10 вересня Ізюм, ще один важливий осередок у цьому районі, був оточений після того, як більшість російських сил втекла на схід. Бої тривали до ранку 11 вересня, але карта, оприлюднена російським міністерством оборони, свідчила про те, що російські війська відійшли практично з усієї Харківської області до нової лінії оборони вздовж річки Оскіл. Незрозуміло, як довго може протримається ця нова лінія, оскільки українські підрозділи все ще просуваються на схід.
Контрнаступ України залежав від її здатності перешкоджати вільному пересуванню російських літаків біля лінії фронту. За словами військового джерела, це стало можливим завдяки новим поставленим американськими протирадіолокаційним ракетам, системам зв’язку та зенітним установкам.
Але джерело каже, що успішний контрнаступ став можливий також завдяки тактичним хитрощам. Українці навмисно скоротили кількість важкого озброєння у складі ударного угруповання, а в початковому прориві під Балаклією, згідно з російськими повідомленнями, брало участь лише з 15 танків. Насправді це був обманний прийом, щоб створити враження, що атака призначена лише для того, щоб скувати російські сили і не дати їм передислокуватися для захисту від передбачуваного головного контрнаступу далі на південь. російське верховне командування стало заручником власної зарозумілості.
Наступ України застав кремль зненацька і змусив його шукати відповіді на неприємні запитання. російські військові блогери лютують від приниження росії. Вони звинувачують російських генералів, міністра оборони шойгу та дедалі частіше самого путіна. ігор гіркін, ультранаціоналіст, який очолював наступ російських військ на Донбасі у 2014 році, передбачив повну поразку армії рф. «Ми вже програли, решта — питання часу», — сказав він своїм майже півмільйонним підписникам у Telegram.
Експерт аналітичного центру CNA Майкл Кофман зазначив, що якість російських військ падає, а ті, хто перебуває на передовій, виснажені через відсутність ротацій. «У кремля немає людських ресурсів для підтримки цієї війни», — сказав Кофман».
У публікації The New York Times зазначено, що наступ не лише примусив замовчати, тих, хто активно підтримує кремль, але також і забрав аргументи в тих на Заході, і, зокрема в Німеччині, хто заявляв, що надання зброї Україні призведе до «довготривалого і кривавого протистояння з російськими військами, які мають перемогти». Видання наводить слова міністра закордонних справ Литви Габріеліуса Ландсбергіса про те, що Україна «беззаперечно б викинула росію місяць тому, якщо б ми надали необхідне обладнання з першого дня».
За лічені дні у «блискавичному» наступі Україна зруйнувала північну вісь загрози для своєї промисловості й значно зменшила загрозу оточення українських військових, пише CNN.
Зі свого боку у статті видання Bloomberg зазначено: «Українські військові чітко продемонстрували здатність проводити масштабний контрнаступ… Наступ ставить питання про те, як далеко вони можуть дійти».
Колишній командувач збройних сил США в Європі генерал у відставці Бен Годжес висловив захоплення дисципліною і дотриманням норм «безпеки операцій» з боку українських військових: «Ми знаємо більше про те, що робили росіяни, ніж що робили українці, а вони змогли переправити кілька тисяч людей і сотні броньованих машин на північ, а росіяни цього так і не помітили».
