Дата обрана на честь пам’яті військового кореспондента Дмитра Лабуткіна, який у цей день загинув під час бойових дій на сході України у 2015 році. День…
АрміяInform продовжує публікувати огляд оцінок іноземних посадовців та експертів стосовно поточних подій широкомасштабного російського вторгнення в Україну та їхніх відповідних прогнозів.
Черговою приємною новиною є підтвердження фактів, що сподівання кремлівських вождів на бліцкриг в Україні не виправдалися. Адже про реальний стан та можливості військ противника мають свідчити не емоційні оцінки, а конкретні критерії. Одним з них є наявність навчених, мотивованих та всебічно забезпечених людських ресурсів. Саме з огляду на наведене слід оцінювати недавній указ російського президента про збільшення штатної чисельності збройних сил рф на 137 тисяч осіб у 2023 році.
З цього приводу видання The New York Times дало відповідну оцінку: «Війна в Україні може затягнутися до наступної зими чи навіть довше… Указ путіна про збільшення чисельності російських збройних сил є відмовою від багаторічних зусиль кремля зі скорочення роздутої армії та останньою ознакою того, що він готується до затяжної війни в Україні, де зазнає великих втрат. За словами американських офіційних осіб, рішення путіна говорить про те, наскільки гострими залишаються проблеми російської армії в Україні. З моменту вторгнення, за даними американських і британських військових, росія втратила до 80 тисяч людей убитими і пораненими. Але, незважаючи на втрати та відсутність просування на фронті, аналітики сприймають указ як сигнал про те, що путін поки що відступати не збирається».
«Це не той крок, який ви робите, коли очікуєте швидкого закінчення своєї війни… Це те, що ви робите, коли складаєте якийсь план затяжного конфлікту», — цитує видання думку дослідника з «RAND Corporation» Д. Массікоти.
Приблизно схожу оцінку поточної ситуації дає міністр оборони Великої Британії Бен Воллес, який заявив: «Я розмовляв зранку з начальниками розвідки: ви знаєте, просування росії можна вимірювати за метри на тиждень… Вона перемелює невеликі ділянки країни у спробі просунутися — повна протилежність триденній спецоперації, яку вона рекламувала на початку… Я думаю, що ми зараз у ситуації, коли росія перебуває у дуже слабкому становищі».
Як пише The Guardian, пан Бен Воллес в ефірі BBC Radio 4 із посиланням на дані розвідки заявив: «Ми погоджуємося з такою оцінкою російських втрат — якщо обʼєднати загибель, поранення, дезертирство — понад 80 тисяч з їхніх збройних сил. Це 80 тисяч за шість місяців у порівнянні з 15 тисяч осіб, які вони втратили за десять років в Афганістані».
На запитання про те, яким чином Україна має повернути собі територію, яку досі утримує росія, британський міністр зазначив також оптимістично: «Я думаю, що Україна наближається до цього. По-перше, Україна має в усьому цьому моральну складову, а якщо подивитися на моральний дух українських військ, то він, чи знаєте, випереджає моральний дух росії… (у неї) погано навчені війська тощо».
Окрім спроб розв’язання проблеми людських ресурсів, агресор починає шукати альтернативи для поповнення арсеналів озброєння, які також невпинно зменшуються. Незважаючи на те, що регіон Близького Сходу для рф є також пріоритетним, російське командування змушено зменшувати там свою військову присутність для компенсації втрат в Україні.
Видання The Times of Israel з цього приводу повідомляє, що рф повернула з Сирії зенітні ракетні комплекси С-300 (далі — ЗРК), щоб замінити втрачені у війні в Україні. На супутникових знімках, зроблених 25 серпня компанією Imagesat international (ISI), видно, що зазначені ЗРК зникли з військової бази рф на території Сирії. Відповідно, на знімках від 17 серпня ці комплекси вже виявлено у сирійському порту Тартус, де, як пише «ISI», їх завантажили на російське судно SPARTA II, яке згідно з інформацією від МarineTraffic за 26 серпня прибуло до порту Новоросійська.
Практично всіх читачів цікавить питання, яким чином поточна ситуація на фронті корелюється з планами кремлівського керівництва щодо України. З цього приводу варто навести інформацію від заступника міністра оборони США з політичних питань Коліна Каля на недавньому брифінгу. Він вважає, що президент рф путін не відмовився від планів щодо захоплення більшої частини території України: «Зараз стратегія путіна полягає в тому, щоб перечекати українців. Тобто посилити наступ, коли люди будуть виснажені від війни… Що стосується Європи, то путін чекає, коли там втомляться від високих цін на енергоносії».
Більш розгорнута оцінка та прогнози наведені в недавній публікації в The Wall Street Journal: «У найбільшій після Другої світової війні у Європі смертям та руйнуванню не видно кінця. росія все ще має вогневу перевагу, але ЗСУ дедалі частіше завдають ударів по матеріально-технічному забезпеченню та базах росії, в тому числі в Криму, завдяки західній зброї. Політична та народна підтримка України в США та більшій частині Європи залишається міцною, незважаючи на побоювання, що затяжна війна та зростання цін на енергоносії та продовольство можуть підірвати єдність Заходу».
У наведеній вище публікації також зібрані відповідні фахові коментарі з різних джерел. Зокрема Майкл Кофман, американський військовий аналітик та старший науковий співробітник Центру військово-морського аналізу вважає: «російські військові значною мірою втратили той імпульс, який мали, і передислокували багато своїх сил в очікуванні українського наступу в південній частині країни. росія бореться навіть більше, ніж Україна, щоб компенсувати втрати військ і техніки, покладаючись на найманців для заповнення щілин. А російська економіка переживає значно глибшу рецесію, ніж економіка західних країн. Спроба путіна змінити кінець холодної війни шляхом відновлення історичної сфери впливу москви в Східній Європі зазнала невдачі. Натомість його війна проти України об’єднала майже всю Європу проти нього, відродивши НАТО. Докази ймовірних російських звірств проти українців і використання путіним енергетичної, продовольчої та навіть ядерної безпеки зробили його режим ізгоєм у всьому розвиненому світі».
Ларрі Сабато, політичний аналітик з Університету Вірджинії: «Більшість американців симпатизують Україні, і Володимир Зеленський у певному сенсі став народним героєм для дуже великого відсотка населення».
При цьому, на думку більшості аналітиків видання, Україна збереже підтримку обох палат Конгресу США незалежно від того, яка партія отримає перевагу на проміжних виборах у листопаді.
Поступово в ЗМІ з’являються більш-менш оптимістичні та водночас обережні прогнози щодо того, як Україна може повернути окуповані території.
Зокрема видання Deutsche Welle цитує генерала у відставці армії США Бена Ходжеса, що Україна цілком може відкинути окупантів з територій, які вони захопили, починаючи з 24 лютого, але для цього є умова: постачання західними країнами зброї в достатніх кількостях. Американський генерал вважає, що російська армія вже перетнула пік свого ударного потенціалу. Відповідно, фронт практично не рухається, але в України ще мало зброї, щоб перейти в контрнаступ: «Артилерія і ракети, які можуть стріляти далі і продовжувати знищувати російську артилерію, логістику, завдавати ударів по російських аеродромах. Ось що потрібно. Ми надали дещо, але цього недостатньо для вирішального ефекту… Росіяни досягли кульмінації, вони більше нічого не можуть зробити. Вони не здатні навіть захистити свої тили. В той же момент нам потрібна спроможність перемогти… Тривалість війни буде залежати від того, чи зробимо ми все, що обіцяли, чи поставимо все озброєння, яке обіцяли. Я вважаю, що до кінця цього року ми можемо відкинути їх до лінії 23 лютого».
Також є сенс звернути увагу на оцінку перспектив війни в Україні на наступні 6 місяців за версією британської газети The Guardian.
Видання оприлюднило власні п’ять прогнозів на наступні шість місяців війни: “1. Війна, ймовірно, триватиме принаймні рік, але фактично зайшла в глухий кут, і її інтенсивність зменшується. Україна хоче повернути свої окуповані території, а росія хоче і далі завдавати шкоди не тільки своєму противнику, а й, опосередковано, заходу. При цьому кремль вважає, що зима зіграє йому на руку.
2. Україна не має засобів ефективної звичайної контратаки, тоді як партизанські рейди є оптимістичним способом прискорити крах росії.
3. росія все ще хоче пробити собі шлях вперед, але її увага, ймовірно, буде зосереджена на утриманні своїх здобутків та анексії території України. У росії немає нового плану наступу, окрім як масованими ударами артилерії руйнувати міста і прокладати собі шлях вперед… кремль, можливо, не домігся того, на що сподівався на початку війни, але зараз росія володіє великими ділянками української території на Сході і півдні і активно говорить про проведення референдумів про анексію. З наближенням більш прохолодної погоди він, ймовірно, зосередиться на зміцненні того, що у нього є.
4. Зима прискорить нову кризу біженців і створить можливість для тих, хто зможе підготуватися найкраще… росіяни розглядають зиму як можливість. Україна побоюється, що росія націлиться на її енергосистему, загостривши проблему опалення, і може просто відключити величезну Запорізьку атомну електростанцію. москва також хоче продовжити страждання Заходу з приводу вартості енергоносіїв і має всі підстави посилювати тиск. Весна, однак, може бути часом для нового наступу — кожна сторона захоче поповнити запаси і підготуватися до того, що, ймовірно, стане ще одним сезоном війни, вважає автор матеріалу.
5. Захід повинен вирішити, чи хоче він, щоб Україна перемогла або просто трималася, і йому потрібно зіставити гуманітарну допомогу з величезною потребою… Україна зазнала б поразки без західної військової допомоги… Але дотепер Захід не надав достатньо артилерії або іншої зброї, такого як винищувачі, яке дозволило б Києву відкинути загарбників. Політики говорять про необхідність відтиснення росії до довоєнних кордонів, але не надають для цього достатньої кількості техніки«.
Військовий аналітик професор Майкл Кларк у матеріалі для Sky news зробив свій прогноз, згідно з яким українські військові почнуть витісняти російських окупантів з території нашої країни у першій половині 2023 року: «Моя оцінка така, що росію почнуть витісняти із завойованої території в першій половині наступного року через нестачу всіх основних речей, яких вона потребує (крім артилерійських систем і снарядів), якщо вона не проведе якоїсь значної мобілізації».
