Дата обрана на честь пам’яті військового кореспондента Дмитра Лабуткіна, який у цей день загинув під час бойових дій на сході України у 2015 році. День…
АрміяInform продовжує знайомити читачів з поширеними на офіційному сайті НАТО міфами Росії про Альянс.
Міф: Альянс не відповів на пропозиції Росії щодо транспондерів.
Факт: На засіданні Ради НАТО – Росія 13 липня 2016 року Росія представила кілька пропозицій, зокрема щодо застосування транспондерів над акваторією Балтійського моря. У відповідь члени Альянсу звернулися до Росії з проханням деталізувати вказану пропозицію й наголосили, що авіаційна безпека стосується не лише застосування транспондерів — це передусім відповідальне керування повітряними суднами.
З метою комплексного обговорення питань повітряної безпеки Альянс запросив представників колишньої Групи проєкту Балтійського моря (BSPT) та Міжнародної організації цивільної авіації (ІКАО) поінформувати Раду НАТО – Росія на засіданні 19 грудня 2016 року. Завдяки їхній роботі було зроблено важливий внесок у поліпшення безпеки повітряного руху над акваторією Балтійського моря.
Для продовження поступу в цьому напрямку було створено очолювану Фінляндією Експертну групу з питань безпеки повітряного простору над Балтійським морем. Нині робота цієї групи видається досить перспективною, і Генеральний секретар НАТО привітав цю ініціативу.
— Альянс готовий і далі працювати у цьому форматі для зменшення ризиків щодо безпеки польотів цивільної та військової авіації. Ми очікуємо наступної зустрічі Експертної групи. Водночас ми, як і раніше, закликаємо Росію дотримуватися чинних правил і процедур безпеки повітряного руху та принципів безпечного й відповідального управління повітряними суднами, — зазначив Генсек НАТО.
Міф: Протиракетна оборона НАТО є порушенням Договору РСМД.
Факт: Договір про ліквідацію ракет середньої та малої дальності (РСМД) — невіддільний елемент євроатлантичної безпеки. Сполучені Штати, як одна з держав, що підписали цей документ, чітко запевнили, що об’єкти Aegis Ashore в Румунії та Польщі повною мірою відповідають положенням Договору РСМД.
Система Aegis Ashore, розміщена в Румунії, має виключно оборонний характер. Перехоплювачі SM-3, що входять до вказаної системи, не можуть застосовуватись з наступальною метою. Те саме стосується і майбутнього об’єкта Aegis Ashore на території Польщі.
Двосторонні угоди між США та двома країнами — Румунією й Польщею — не дозволяють використовувати ці об’єкти з будь-якою іншою метою, ніж протиракетна оборона.
Протиракетна оборона НАТО має виключно оборонний характер і призначена для захисту європейських членів Альянсу від ракетних загроз, що походять з-поза меж Євроатлантичного регіону. Вона не спрямована проти Росії й не підриває її здатність щодо стратегічного стримування.
Міф: Реакція НАТО на незаконні дії Росії в Україні суперечить Основоположному акту.
Факт: Альянс відреагував на нову стратегічну реалію, спричинену незаконними діями Росії в Україні, зміцненням оборонного потенціалу країн НАТО у Центральній та Східній Європі та забезпеченням здатності до подальшого такого зміцнення, якщо це буде необхідно, зокрема через удосконалення відповідної інфраструктури.
Усе зазначене цілком відповідає положенням Основоположного акту.
В Основоположному акті всі сторони, що підписали документ, включно з Росією, узгодили принципи, як-от «відмова від застосування сили чи погрози силою одне одному або будь-якій іншій державі, її суверенітету, територіальній цілісності чи політичній незалежності у будь-який спосіб, що суперечить Статуту ООН та зафіксованій у Гельсінському прикінцевому акті Декларації принципів, якими держави-учасниці керуються у взаємних відносинах» і «повага до суверенітету, незалежності та територіальної цілісності всіх держав, до їхнього права вибору шляхів забезпечення власної безпеки, до непорушності кордонів та до права народів на самовизначення, як зафіксовано у Гельсінському прикінцевому акті та інших документах ОБСЄ».
НАТО неухильно виконує вказані зобов’язання. Росія ж, навпаки, окупувала Крим, підтримує насильницький сепаратизм на Сході України та вимагає заборони на вступ України до НАТО.
Міф: Анексія Криму Росією є виправданою з огляду на рішення Міжнародного суду щодо незалежності Косова.
Факт: Щодо зазначеного судового рішення Міжнародним судом було чітко зазначено, що воно не створює прецедент. Суд постановив, що цей висновок був «вузьким і конкретним» і стосувався виключно питання незалежності Косова, не маючи жодних правових наслідків поза межами цього рішення.
Міф: Розширення НАТО відбувалося за такою ж процедурою, як і експансія СРСР та Організації Варшавського пакту.
Факт: Будь-яке порівняння процесу розширення НАТО після холодної війни зі створенням Організації Варшавського пакту та Радянського блоку після Другої світової війни є грубим спотворенням історичних фактів.
Включення країн Центральної та Східної Європи до Радянського Союзу та Варшавського договору після Другої світової війни відбувалося в умовах військової окупації, однопартійної диктатури та жорсткого придушення незгодних.
Коли після розпуску Варшавського пакту країни Центральної та Східної Європи подавали заявки на членство в НАТО, це відбувалося на основі їхнього вільного вибору та національних демократичних процедур і після проведення необхідних реформ. Рішення ухвалювали через широкі обговорення в умовах мирного часу та в прозорий спосіб.
