Значна кількість бійців, які обрали для повернення батальйон безпілотних систем 34-ї окремої бригади морської піхоти «Борисфен» — наочне свідчення саме такого ставлення. Про…
Український F-16 уперше збив російський винищувач у повітряному бою.
Про це під час слухань у Комітеті Сенату США з асигнувань повідомив голова Об’єднаного комітету начальників штабів США генерал Ден Кейн.
«Нещодавно відбулося перше знищення цілі в повітряному бою: український F-16 збив російський винищувач», — заявив він.
Американський генерал не уточнив, який саме літак було знищено, однак, найімовірніше, йдеться про російський Су-35, втрату якого українські Повітряні Сили підтвердили ще 8 липня.
Уже наступного дня Третій армійський корпус оприлюднив відео падіння російського винищувача та кадри його уламків у своїй смузі відповідальності. Чим саме було збито літак, тоді офіційно не повідомляли.
Як росіяни самі проговорилися про F-16
Ще в день збиття Су-35 російський авіаційний канал Fighterbomber кинувся пояснювати, чому один із найсучасніших винищувачів рф не повернувся з бойового вильоту.
За даними проєкту ГУР МО України War&Sanctions, канал веде капітан зс рф Ілля Туманов, який раніше служив помічником штурмана ескадрильї Су-34.
За його версією: проти одного російського літака нібито працювали три українські винищувачі та ще й Patriot. Щоправда, вже за кілька рядків кількість літаків зменшилася до двох F-16.
Як F-16 збив російську «Сушку»: про історичний бій і до чого тут Курськ
«Да, бой був інтєрєсний і занятний. Три самолёта противника плюс Patriot проти одного нашого. К сожалєнію, ми дєйствовалі по шаблону, а українці — нє. Причому наш істрєбітєль не засцяв піти сам на два F-16», — написав Fighterbomber.
Звідки взялися третій літак і Patriot, автор не пояснив. Українська сторона їхньої участі в бою також не підтверджувала.
Але головне російський блогер сказав сам: Су-35 зустрівся в повітрі з українськими F-16. Із цього бою він уже не повернувся.
Туманов намагався подати історію як подвиг російського льотчика, але вийшло радше коротке пояснення поразки: росіяни діяли «по шаблону», українці — ні.
Чому це не просто ще один збитий Су-35
Су-35 роками рекламували як надманевровий винищувач, здатний перемагати в ближньому бою. Але сучасна повітряна війна давно не зводиться до красивих віражів і дуелі двох пілотів у межах прямої видимості.
Часто вирішує інше: хто першим побачив противника, отримав точні координати, зайняв вигідну позицію і раніше здійснив пуск.
АрміяInform уже аналізувала можливий бій F-16 проти Су-35. Російська машина справді має переваги в маневровості. Натомість сила F-16 — у роботі як частини єдиної системи.
Винищувач може отримувати дані про ціль від наземних радарів, засобів ППО та інших платформ. Це дає змогу пілоту не шукати противника самостійно, а вийти на потрібний рубіж, атакувати й не дозволити Су-35 нав’язати ближній бій, де той почувався б упевненіше.
Як саме відбувався бій 8 липня, офіційно не розкривали. Тому участь Patriot, зовнішнє цілевказання та точна кількість українських літаків поки що залишаються лише версіями.
Але результат уже підтверджений на рівні американського військового керівництва.
Ден Кейн згадав цей бій як приклад того, наскільки Україна просунулася у створенні ешелонованої оборони — від систем «земля — повітря» до повноцінної роботи авіації проти авіації.
