Так мешканець Кропивницього відреагував на законні вимоги працівника Національної поліції України та військовослужбовців Збройних Сил України з ТЦК та СП…
Заступник Міністра оборони України Дмитро Кліменков дав оцінку піврічній роботі Державного оператору тилу та Агенції оборонних закупівель.
Про це він розповів в ефірі телемарафону «Єдині новини».
Дмитро Кліменков наголосив, що реформувати оборонні закупівлі — один з пріоритетів Міністра оборони України Рустема Умєрова. У закупівлях не має бути жодного простору для корупції, все має бути підзвітно та прозоро.
Також заступник Міністра оборони розповів про кроки, які були зроблені для уникнення корупційних ризиків під час проведення закупівель.
«Передусім Міністерство оборони України відмовилося від безпосередньої функції закупівельника. Раніше саме Міністерство вирішувало, що потрібно закупити, за якими процедурами та проводило ці закупівлі. Очевидно, що це величезний корупційний ризик — зосереджувати в одних руках прийняття всіх фінансових рішень», — зазначив Дмитро Кліменков.
Він зауважив, що тепер Міністерство оборони лише встановлює правила, за якими здійснюються закупівлі для військових. Зокрема, одяг, продукти харчування, бронежилети та інше тилове майно закуповує Державний оператор тилу, а озброєння та військову техніку — Агенція оборонних закупівель. Це два підприємства, які працюють на основі найкращих світових практик, і цей підхід працює.
«Завдяки реформі закупівель нам вдалося суттєво підвищити ефективність використання бюджетних коштів. Наприклад, лише на тилових закупівлях заощаджено понад 10 млрд гривень. Це майже чверть усіх коштів, які були виділені ДОТ із державного бюджету на укладені контракти. Насамперед, це результат відкритих та конкурентних торгів через систему Prozorro. А також довгострокового планування закупівель», — розповів Дмитро Кліменков.
Крім цього, заступник Міністра оборони додав, що зекономлені кошти підуть на закупівлю додаткового тилового майна для наших захисників.
Як повідомляла АрміяInform, внутрішній аудит Міноборони отримав найвищу оцінку від компанії KPMG.
