Йдеться вже не просто про окремі пожежі на нафтопереробних заводах (НПЗ), а про послідовне виведення з ладу виробничих потужностей, порушення…
На цьому закцентувала увагу старший аналітик фонду «Повернись живим» Марія Кучеренко під час дискусійної панелі на тему «Підсумки та оцінки Вільнюського саміту НАТО» у Military Media Center. Вона наголосила, що від ситуації небажання дратувати путіна розширенням НАТО на Схід Альянс прийшов до чіткого твердження про те, що Україна неминуче має стати членом Північноатлантичного Союзу.
Разом з тим експертка підкреслила, що ми дещо завищували очікування від саміту, тому слід бути реалістами і розуміти, що взаємодія з партнерами передбачає врахування насамперед їхніх безпекових інтересів. В цілому ж підсумки саміту можна вважати успішними для України.
— Ми побачили результат у вигляді коммюніке, ми побачили результат у вигляді гарантій безпеки від Великої Сімки, — підкреслила вона. — Офіс Президента може трактувати це як свій успіх. Документ, який готувався як Київський компакт і був презентований як Київський компакт, ліг за основу тих гарантій, які нам сьогодні запропонувала Велика Сімка.
Водночас до досягнутих результатів слід ставитись максимально прагматично, оскільки обіцянка членства у НАТО ще не є членством в Альянсі. Прийнятий документ містить певний ризик, оскільки передбачає можливість гальмування процесу вступу України до НАТО.
— У будь-який момент ми можемо повернутися до ситуації, коли нам говорять, що ви не готові, ви маєте чудові гарантії, ми нормально спілкувались і не треба форсувати події, — зауважила Марія Кучеренко.
Тому необхідно розділяти емоційні очікування громадян України від результатів саміту та критичний аналіз прийнятих у Вільнюсі рішень. Притаманне західним партнерам України безпекове бачення світу дещо відрізняється від загостреного війною погляду з України, тож не слід очікувати, що держави члени НАТО будуть діяти достоту точнісінько саме так, як хотілося б зараз українцям.
