На даний момент сержантський корпус Збройних Сил України, в який входить понад 250 тисяч сержантів і старшин різних родів і…
Люди, які займаються збором та аналізом різноманітної інформації, добре знають, що 70–90 відсотків необхідних даних можна отримати з відкритих джерел. У сучасній війні з російською федерацією будь-яка інформація, яка висвітлює слабкі місця ворога, може бути корисною.
Так, 31 травня мережею почали ширитися фото «втомлених» опор керченського мосту. У соціальних мережах інформацію про пошкоджені опори одразу поширили з багатьма цікавими дописами, зміст яких зводиться до однієї крилатої фрази очільника міста Києва: «міст почав обвалюватись тому, що втомився». Отже, для більшості населення ці фото так і залишилися просто черговим прикладом «дутої російської величі», пов’язаної з найдовшим з коли-небудь побудованих росією мостів. Але один із підписників каналу OSINT Бджоли, саме на основі аналізу відкритих джерел, провів дослідження та геолокалізував дефектну опору керченського мосту.
Демонструємо конкретний приклад цього аналізу по фото з відповідними висновками:
- Над опорою розміщено деформаційний шов. Таких опор небагато повсій протяжності мосту, ідеформаційні шви добре видно на супутникових знімках.
- Судячи звисоти опори, вона розташована наділянці безпосередньо біля арки мосту.
- Стовп освітлення націй ділянці можна побачити ліворуч від деформаційного шва навідстані п’яти опор відбійника.
Якщо поглянути на супутникові знімки та режим Street View від яндексу (лише яндекс має ці панорами у відкритому доступі), можна зробити висновок, що зазначеним вище критеріям відповідають лише дві опори (починаючи відлік з першої опори від початку мостового переходу з боку Криму):
— опора 25 (третій деформаційний шов, рахуючи від арки мосту в західному напрямку) координати: 45.31403166010103, 36.50175137294114
— опора 44 (третій деформаційний шов, рахуючи від арки мосту у східному напрямку) координати: 45.30322447698337, 36.510541406839
Якщо порівняти фото й відповідні панорами та звернути увагу на деформаційний шов, можна зробити висновок, що деформаційний шов опори 25 ширший, ніж в опори 44, і саме він схожий щодо ширини на той, який є на оригінальному фото пошкодженої колони.
Висновок: пошкоджена опора, зображена на фото, найімовірніше, є опорою 25, рахуючи з боку Кримського півострова.
Отже, як бачимо, ця опора має свої конкретні координати, і дуже сподіваємося, що на наступних знімках її руйнація буде значно більшою, а зазначена інформація стане корисною для подальшого знищення цієї споруди.
