Всі найуспішніші комерційні корпорації будуються на основі дієвого Human Resource Management. Тобто вони орієнтуються на таланти і реальні морально-ділові якості…
спростовано
Кілька недостовірних та маніпулятивних медіазакидів на бік Міноборони, які останнім часом було поширено в деяких ЗМІ та у соціальних мережах, не залишилися поза увагою оборонного відомства.
Найсвіжіше зі згаданого — досить войовнича, а по суті маніпулятивна заява начальника генштабу ЗС РФ Валерія Герасімова.
Як повідомляє російська інформаційна агенція «Інтерфакс», у четвер, 9 грудня, російський воєначальник заявив, що «Будь-які провокації української влади щодо силового врегулювання проблем Донбасу будуть припинятися».
При цьому російський генерал натякнув, що зазначені «провокативні дії» можуть бути продовженням поетапного посилення української армії, яка віднедавна, між іншим, отримала новітні турецькі безпілотні літальні апарати та американські протитанкові ракетні комплекси «Джавелін».
Водночас давній популяризатор концепції ведення гібридних війн, яким є начальник російського генштабу, замовчує, що Україна насправді озброюється не для наступальних дій, а саме для захисту. Для захисту саме від Росії, щоб бути більш коректним.
І тому заява російського воєначальника наповнена спрямованим на російського споживача лукавством, суть якого в тому, що справжнім джерелом напруження на сході України, зокрема у районах тимчасово окупованих територій, є начебто не передислоковані з багатьох регіонів РФ до кордонів України багатотисячні підрозділи російської армії, а Збройні Сили України.
Ще одна маніпуляція суспільною думкою, що днями з’явилася в українському інформаційному просторі, має вже не російське, а українське «походження».
Йдеться про некоректне тлумачення відомим блогером Мартіном Брестом фрагмента нещодавнього інтерв’ю Міністра оборони України Олексія Резнікова, яке він надав АрміяInform.
У своїй нещодавній фейсбук-публікації блогер заявив: «Резніков чомусь порушує питання про озброєння населення. Йдеться про підняття бойових спроможностей цивільного населення. Ось так загорнув. Передбачаю, це не роздавання зброї, а можливо, якісь військові курси. А можливо, і роздавання зброї. Міністр каже про спрощену процедуру, напевно, придбання зброї для частини цивільного населення. Питання володіння зброєю в Україні не порушували кілька років. Наш уряд — і минулий, і чинний вважає, що ми тут всі один одного перестріляємо. (…) І тут Резніков знов порушує це питання. Запитую: навіщо? І тут днями Резніков каже, мовляв, «відпетляти не вдасться, країна має бути готова воювати вся. Відповідно, готуйтеся до цього. От цікаво, чому про це каже Міністр оборони, якщо він, по суті, займається забезпеченням ресурсами нашої армії? Головнокомандувач ЗС Залужний не може про це говорити, бо командує виключно військовими. Може сказати Президент країни. Але не каже. Тож мені видається, що рупором таких неприємних для одних людей та приємних для інших людей меседжів призначений саме пан Резніков».
Такі некоректні тлумачення оригіналу інтерв’ю, на думку інформаційних аналітиків військового відомства, потребують пояснень.
В інтерв’ю АрміяInform Міністр оборони України Олексій Резніков лише торкнувся теми лібералізації обігу зброї, не занурюючись у її практичні і тим паче у юридично-законодавчі деталі, які б давали підстави для остаточних висновків. Іншими словами, то була, скоріше, ідея, обрис тенденції, що витікає з багаторічної та системної навали з боку Росії.
Тут вважаємо за потрібне навести оригінал обговореного блогером фрагменту інтерв’ю: «Як було раніше, вже не буде. Усі громадяни мають бути готові захищати країну. Щоб у Кремлі не виникало навіть думок про рецидиви. Ми повинні виховувати дітей з розумінням, що їх це може торкнутися. А це означає зовсім інший формат стосунків між громадянами і владою. Це основа для нового суспільного договору. Коли держава говорить про всеосяжну оборону, національний спротив, закликає громадян до територіальної оборони й резерву, маємо показати, що довіряємо нашим людям. Одним з таких сигналів може бути лібералізація обігу зброї. Формування культури поводження зі зброєю і тотальної військової підготовки».
Отже, як бачимо, міністр лише висуває тезу про «нову суспільну угоду», яка ілюструє цілком логічний — з огляду на політику Кремля — «формат життя» країни, яка перебуває у стані постійної або перманентної війни із сусідом-агресором. Не більше.
І тому висловлені блогером припущення про нібито «роздавання зброї» населенню або про «спрощену процедуру з придбання зброї для частини цивільного населення» є перебільшенням та оціночними судженнями.
Завершуючи огляд поточних маніпуляцій суспільною думкою, Міноборони України закликає читачів до інформаційної «гігієни», що базується на вживанні тільки перевіреної інформації, включаючи оригінали заяв уповноважених офіційних осіб військового відомства.
