Він чітко усвідомлював характер та наслідки своїх дій, скерованих на підрив боєздатності частин та підрозділів Сил оборони України. Суд засудив громадянина України до 5 років…
Доволі гостро на порядку денному нині стоїть питання захисту майнових інтересів Міністерства оборони та Збройних Сил України. Повернення незаконно вилученого нерухомого військового майна та земель оборони — серед пріоритетних завдань військових юристів.
Так, упродовж 2015–2020 років за рішеннями судів повернено понад 165 тисяч квадратних метрів нерухомого майна, з них у першому півріччі 2020 року — майже тисячу. Проте процедуру повернення майна та земель часто ускладнює відсутність чи втрата правовстановлювальних документів і обмеження щодо строків позивної давності.
— Нині водночас з активним упровадженням реформ у Збройних Силах України триває масштабна інвентаризація земель оборони та об’єктів нерухомого майна задля ефективного їхнього використання в інтересах війська та військовослужбовців. Щоразу порушується питання законності ухвалення тих чи інших рішень щодо об’єктів військового майна, передачу їх в оренду чи користування іншим особам. Наприклад, у Чернівцях чимало юридичних питань виникає щодо законності триповерхової будівлі, яка свого часу була незаконно зведена впритул до Будинку офіцерів (на площі Театральній), споруди, яка є пам’яткою архітектури та містобудування місцевого значення — Румунського національного палацу. Будівля зведена на землях оборони без належних на те дозволів. Свого часу рішення судів за цим фактом були ухвалені без врахування багатьох чинників, що є суттєвими для ухвалення рішення по суті, — розповів начальник управління правого забезпечення Генерального штабу полковник юстиції Юрій Бобров. — Крім того, таке «сусідство» фактично унеможливлює використання Будинку офіцерів за призначенням, оскільки прибудова затуляє його вікна на другому та третьому поверхах, унеможливлює доступ до каналізаційного колодязя, є одним з чинників замокання стіни, не кажучи вже про зовнішній вигляд будівлі як культурної спадщини ЮНЕСКО.
В управлінні правового забезпечення ГШ наголошують, що питання правового статусу військового майна є надзвичайно важливим у контексті реформи Збройних Сил України. Тому за кожним подібним фактом проводиться ретельна перевірка.
— Якщо говорити про Чернівці, то відкритим для нас також залишається питання щодо приміщення на вулиці Емінеску. Тут свого часу розташовувався штаб 66-ї навчальної механізованої дивізії. Проте після її розформування у 2003 році будівлю не використовували за призначенням, її лише охороняли військові. Згодом рішенням Чернівецької міської ради приміщення передали в комунальну власність, а далі — Чернівецькому апеляційному суду. Нині там розташована кримінальна палата апеляційного суду.
Тому в управліннях правового забезпечення та управлінні внутрішнього контролю Генерального штабу детально вивчають ситуації та напрямки розв’язання проблемних питань, зокрема і претензійно-позовні. Найближчим часом будуть ухвалені рішення щодо подальшого вектора дій. АрміяInform і надалі стежитиме за тим, як військові юристи виборюватимуть права військового відомства на будівлі та земельні ділянки у різних регіонах.
@armyinformcomua
Працівники ДБР розслідують незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.
У Києві Президент України Володимир Зеленський провів зустріч з американськими сенаторами Річардом Блюменталем і Шелдоном Вайтгаузом.
Генерал Олександр Сирський продовжує працювати в районі виконання бойових завдань на південно-східних напрямках.
На Покровському напрямку він був стрільцем-санітаром, на Херсонському — інженером, у цивільному житті — відеомонтажером.
Оператори батальйону безпілотних систем «Чорний Стриж» 103-ї бригади ТрО імені митрополита Андрея Шептицького розбомбили ворожу штурмову групу.
росіяни намагаються оточити Покровськ та Мирноград — бійці 7 корпусу ДШВ їх ліквідовують.
Водій (кат. С, СЕ), військовослужбовець
від 22000 до 122000 грн
Львів
216 окремий батальйон 125 ОБр Сил ТрО
Він чітко усвідомлював характер та наслідки своїх дій, скерованих на підрив боєздатності частин та підрозділів Сил оборони України. Суд засудив громадянина України до 5 років…