Спочатку танкісти бригади двома влучними пострілами з баштової гармати Т-64 знищили ворожу «мотолигу», а потім бронетранспортер зі знаменитим античним іменем «Буцефал» ліквідував залишки…
Прокуратура вважає, що адвокати росіянина Олега Пулатова, який проходить як один з обвинувачених у справі про катастрофу малайзійського Boeing MH17 на Донбасі в 2014 році, не представили переконливих підстав для допиту свідків у рамках версії про збиття літака Збройними силами України — так званого «українського сценарію». Про це під час засідання заявив прокурор Тейсі Бергер, передає УНН.
«Пулатов просить допитати українського полковника Карпенка, який представив огляд ракет ЗРК «Бук» на позиціях українських Збройних сил в 2014 році. Захист не знає, чи використовувалася одна з цих 96 ракет, щоб збити MH17 … Пулатов не дає ніяких конкретних вказівок і не називає імен людей, які могли б підтвердити цю версію. Немає ніякої конкретної мотивації того, який внесок може дати допит Карпенка, тому даний запит повинен бути відхилений», — повідомив Бергер.
Окремо він відповів на претензії адвокатів з приводу вибіркового ставлення до даних від західних експертів і від російської сторони. За його словами, у звинувачення немає підстав не довіряти інформації про технічні дані ракети від російського виробника, оскільки вона збиралася в Росії задовго до катастрофи MH17.
Рішення не брати до уваги дані концерну «Алмаз-Антей», за його словами, пов’язано з тим, що вони контрастують з основною версією звинувачення про збиття літака, і вона підтверджується даними експертів з Нідерландів і Бельгії, яких уже допитав слідчий суддя.
Раніше повідомляли, що прокуратура Нідерландів вважає неправдоподібною версію захисту, а також не хоче повторного дослідження даних з радарів.
26 червня суд у Нідерландах продовжив засідання у справі про збиття пасажирського літака Boeing рейсу MH17 в небі над Донбасом 17 липня 2014 року.
Під час попереднього засідання суд у справі про збиття пасажирського літака Boeing рейсу MH17 в небі над Донбасом так і не перейшов до розгляду справи по суті.
Тоді під час слухань адвокати клопотали про допити понад 100 осіб, так чи інакше пов’язаних з підготовкою матеріалів справи або які фігурують в ній. Адвокати раніше вимагали проведення більшої кількості розслідувань у справі і висловили сумніви в достовірності поточної версії прокуратури.
Нагадаємо, 23 червня захист підозрюваного в катастрофі росіянина Олега Пулатова розглядав «український сценарій з «Буком».
Протягом двох днів (22-23 червня) перед суддями виступали адвокати підозрюваного Олега Пулатова.
Пулатов — єдиний з чотирьох підозрюваних, представники якого були присутні на судовому процесі.
Як раніше повідомляли, процес в окружному суді Гааги розпочався 9 березня.
Слухання проходять в судовому комплексі під Амстердамом. Нинішній блок засідань триватиме до 3 липня. Судовий процес стосується перших чотирьох обвинувачених у збитті літака рейсу MH17.
Це троє громадян Росії: Ігор Гіркін, відомий за позивним «Стрєлков», який на час збиття літака називав себе «міністром оборони» угруповання «ДНР», Сергій Дубинський, відомий на прізвисько «Хмурий», відставний полковник ГРУ Росії, а на час тих подій «генерал-майор» в угрупованні «ДНР», який очолював його власне «ГРУ», Олег Пулатов, відомий за позивним «Гюрза», полковник, колишній російський спецназівець, який на окупованій частині Донбасу був тоді заступником Дубинського, — а також громадянин України Леонід Харченко, відомий за позивним «Крот», який знаходився в той час в рядах угруповання «ДНР» під командуванням Дубинського.
Їм пред’явлені попередні звинувачення у вбивстві 298 осіб і в заподіянні катастрофи літака, яка привела до загибелі всіх на борту. Всі обвинувачені на процес не з’явився. За оцінками експертів, вироку в процесі варто очікувати не раніше, ніж через кілька років.
