У Харкові викрито злочинну групу з 13 осіб, до якої входили посадовці медико-соціальних експертних комісій та їхні спільники. Суд визнав…
6 серпня 2019 року Верховний Суд продовжить розгляд взірцевої справи за позовом особи, яка отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Про це повідомляє Судово-юридична газета sud.ua
Суть спору полягає в оскарженні дій відповідача, які зменшили розмір і розстрочили виплату пенсії за рахунок виплати з 5 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року — 75 % від суми підвищення пенсії, станом на 1 березня 2018 року.
Позивач просив зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) з 5 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року. Обґрунтував вимоги тим, що рішеннями адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій визнано протиправними та не чинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якими позивачеві фактично зменшено та розстрочено на значний термін виплату сум підвищення перерахованої пенсії, які мали б бути перераховані та виплачені в період з 1 січня 2018 року, що порушує право позивача на отримання всієї суми підвищеної пенсії. На переконання позивача, у зв’язку із визнанням протиправними та нечинними вказаних норм, вони не можуть бути застосовані до спірних правовідносин під час визначення порядку та розміру виплати йому пенсії.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розпочавши розгляд справи 11 червня 2019 року, залучив Кабмін і ПФУ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в цій адміністративній справі, та оголосив перерву в розгляді для підготовки цими органами влади пояснень.
2 липня 2019 року ПФУ подав пояснення на позовну заяву.
Кабмін будь-яких пояснень щодо роз’яснення та обґрунтування своєї позиції у спірних правовідносинах до суду не подав.
З огляду на те, що саме від уряду залежить можливість ПФУ забезпечити реалізацію та виконання своїх повноважень, а також із метою повного та всебічного розгляду справи за правилами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового засідання, яке відбулося 23 липня 2019 року, колегія суддів вирішила продовжити перерву в розгляді справи.
АрміяInform стежитиме за розглядом справи та інформуватиме про її вирішення своїх читачів.
