Півтора року тому він випадково з’явився на порозі їхнього будинку на Донеччині, а сьогодні вже пережив кілька передислокацій, атаки FPV-дронами й став улюбленцем усього…
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області визнав жителя Ворохти винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та хуліганстві.
Під час конфлікту навколо блокпоста чоловік разом з іншими місцевими жителями демонтував контрольний пункт, блокував роботу військових і долучився до агресивних дій проти одного з них.
За матеріалами справи, у липні 2024 року поблизу Ворохти було виставлено контрольний пост у межах спільної спеціальної прикордонної операції. До несення служби залучили військовослужбовців, прикордонників та поліцейського. Робота блокпоста викликала невдоволення частини місцевих жителів, які вважали, що він створює перешкоди для туризму. 4 липня біля Ворохтянської селищної ради відбулося зібрання, на якому представник прикордонного загону пояснив правові підстави функціонування контрольного пункту та пообіцяв додатково опрацювати питання швидшого пропуску туристів і місцевих жителів.
Однак після цього частина учасників зібрання поїхала безпосередньо до блокпоста. За матеріалами справи, обвинувачений припаркував свій автомобіль перед транспортом, яким користувалися військовослужбовці, та заблокував йому виїзд. Після цього чоловік разом з іншими особами почав самовільно демонтувати блокпост і дорожні знаки, які забезпечували його роботу. Військових оточили, обмежили у пересуванні та фактично позбавили можливості виконувати службові обов’язки.
Унаслідок цього контрольний пункт перестав функціонувати. Прикордонники та військовослужбовці не могли зупиняти транспорт, перевіряти документи, проводити оповіщення та інші передбачені законом заходи. Конфлікт на цьому не завершився.
Як встановило слідство, обвинувачений разом з іншими учасниками продовжував агресивну поведінку, лаявся, провокував військових, блокував службовий транспорт та перешкоджав їхньому пересуванню. Коли один із військовослужбовців спробував виїхати з місця події на автомобілі, чоловік заблокував рух машини, ударом розбив скло передніх дверей та разом з іншими особами намагався витягнути військового із салону. Після невдалої спроби він намагався пошкодити двері автомобіля.
У цей час інші учасники конфлікту через розбите вікно завдавали військовослужбовцю ударів у голову та верхню частину тіла. Військовий дістав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні забої, садна та гематоми, а також травму носа. Пошкоджень зазнав і автомобіль: були розбиті фара та скло, деформовані двері, пошкоджені капот, багажник, крило, бампер та інші елементи кузова. Після події машину визнали непридатною до експлуатації.
Стежив за військовими ТЦК та СП і отримав вирок: на Тернопільщині засуджено місцевого жителя
У цій справі принципова межа пролягає не між «прихильниками» чи «противниками» блокпоста. Право не погоджуватися з рішеннями влади не дає права розбирати законно встановлений контрольний пункт, блокувати військових або застосовувати до них силу. Особливо під час війни. Спроба прикрити агресію турботою про туристичний сезон не змінює суті того, що сталося. Фізичне блокування військових, зрив контрольних і мобілізаційних заходів та напад на людину у формі послаблюють роботу тих структур, які забезпечують оборону і захист держави. Саме від таких дій виграє лише ворог: не тому, що хтось формально діє за його вказівкою, а тому, що будь-яке руйнування роботи військових інституцій зсередини створює для росії додаткову перевагу без жодного пострілу з її боку.
Дії чоловіка кваліфікували за двома статтями Кримінального кодексу України: частиною 1 статті 114-1 — перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, а також частиною 2 статті 296 — хуліганство, вчинене групою осіб. Обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розслідуванню та добровільно усунув заподіяну шкоду. Потерпілий військовослужбовець надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та повідомив, що претензій до обвинуваченого не має.
Суд затвердив угоду та призначив чоловікові за перешкоджання законній діяльності ЗСУ штраф у розмірі 180 200 гривень, а за хуліганство — 85 000 гривень. За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначили шляхом поглинення менш суворого більш суворим — 180 200 гривень штрафу.
Раніше АрміяInform повідомляла, що українські суди виносять вироки нападникам на військовослужбовців ЗСУ з ТЦК та СП, паліям військових автомобілів, адміністраторам телеграм-каналів, які вели пропаганду проти ТЦК, і тим, хто наївно зливав у ТГ-канали місця перебування військових ТЦК.
