У Києві суд визнав винним заступника директора приватного коледжу за схему виготовлення фальшивих довідок про навчання в аспірантурі для військовозобов’язаних. Вирок ухвалив Солом’янський районний суд…
Військовослужбовці ТЦК та СП — це переважно люди з бойовим досвідом та після поранень різного характеру. Перешкоджання їхній роботі карається законом.
У Первомайську Миколаївської області суд виніс вирок чоловікові, який публікував у Telegram та Viber інформацію про місця виконання завдань військових ТЦК та поліції під час мобілізаційних заходів. Суд визнав його винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Вирок ухвалив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 22 квітня 2025 року.
Обвинувачений — місцевий житель, водій комунального підприємства. Він був учасником кількох чатів, де користувачі обмінювалися повідомленнями про пересування військових ТЦК у Первомайську та навколишніх селах.
Слідство встановило, що чоловік систематично публікував повідомлення про місця вручення повісток. Зокрема, у Telegram-чаті він написав:
«Їздять Ford Transit каблук, піших зупиняють! Весь Фрегат».
А вже за хвилину додав ще один коментар: «Спалити треба».
Також у Viber-групах він залишав короткі попередження для інших учасників:
- «Водоканал стоять опять»;
- «Ринок ТЦК»;
- «На хаски стоят».
За даними суду, один із Telegram-чатів налічував понад 2400 учасників і був спеціально створений для оперативного інформування про роботу ТЦК та поліції. У Viber-групі мешканців Підгородної перебували понад 340 користувачів.
Суд дійшов висновку, що такі повідомлення допомагали військовозобов’язаним уникати мобілізаційних заходів, а отже створювали перешкоди для комплектування ЗСУ та підривали обороноздатність держави.
Чоловік повністю визнав провину та уклав угоду зі слідством. Йому призначили п’ять років позбавлення волі за ч.1 ст. 114-1 КК України, однак звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Окремо суд постановив конфіскувати в дохід держави мобільний телефон OPPO A53, з якого обвинувачений публікував повідомлення у месенджерах. Саме цей смартфон слідство визнало знаряддям злочину.
Вирок міг бути оскаржений в апеляційному суді протягом 30 днів.
