Він входить до Об’єднаного командно-штабного коледжу Академії оборони Великої Британії. За результатами навчання він отримав Thales Prize як найкращий міжнародний…
Військовослужбовці ТЦК та СП — переважно люди з бойовим досвідом, часто — після поранення, лікування та реабілітації. Фізичне насилля над ними неприпустиме, за нього завжди буде покарання згідно із українським законодавством.
У Гадяцькому райсуді Полтавщини оголосили вирок чоловікові, який завдав травм військовослужбовцю РТЦК та СП. Своїми діями він намагався не допустити свого брата до проходження ВЛК та подальшої мобілізації.
Про це стало відомо з вироку від 9 вересня 2025 року, який оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з текстом вироку, 15 лютого 2025 року співробітники поліції доставили військовозобов’язаного брата засудженого до службового приміщення для перевірки та уточнення військово-облікових документів.
Потім йому видали направлення для проходження ВЛК. Після її отримання чоловік зателефонував рідному брату та попросив під’їхати до нього. Після цього засуджений прибув разом зі співмешканкою брата на власному автомобілі та став чекати біля приміщення.
Близько 13:30 військовозобов’язаного у супроводі військовослужбовця РТЦК та СП направили для проходження ВЛК до місцевої лікарні. Під час слідування чоловік став втікати від супроводжуючого його військовослужбовця, який почав його зупиняти.
Обвинувачений підбіг до них та став у грубій формі вимагати відпустити його брата, маючи на меті не дати йому пройти ВЛК. Близько 13:45 він наніс удар кулаком в обличчя військовослужбовцю, унаслідок чого той отримав травму.
У вироку про це йдеться так: «… Реалізуючи свій протиправний намір, умисно наніс удар кулаком руки в обличчя останнього, в результаті чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді синця чола зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи… виявлені тілесні ушкодження: синець чола зліва на 2,7 см вверх від середньої третини брови, який утворився від одноразової дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який в момент заподіяння ушкодження мав ознаки тупого та діяв з механізмом удару, і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження».
Скориставшись цим, військовозобов’язаний зник з місця події, так і не пройшовши ВЛК.
На судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав.
Гадяцький райсуд міста Полтавської області визнав чоловіка винним за:
- частиною 1 статті 114-1 «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань»
- частиною 1 статті 125 «Умисне легке тілесне ушкодження» Кримінального кодексу України.
Обвинуваченого позбавили волі на 5 років — але звільнили від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Як писала АрміяInform, українські суди почали виносити вироки нападникам на військовослужбовців ЗСУ з ТЦК та СП, паліям військових автомобілів, адміністраторам телеграм-каналів, які вели пропаганду проти ТЦК, і тим, хто наївно зливав у ТГ-канали місця перебування військових ТЦК.
АрміяInform розповідала про декілька з них, насправді ж їх у Державному реєстрі судових рішень — вже сотні, і кількість лише зростатиме.
Наприклад, у Чернігові 5 років в’язниці отримав блогер, який радив «відбиватися» від ТЦК арматурою. У Полтаві винесли вирок учаснику телеграм-чату про місцезнаходження груп ТЦК та СП. За дев’ять таких повідомлень він отримав п’ять років умовно.
А за активне поширення в Telegram даних про мобілізаційні заходи в Чернігові суд визнав винною жительку Вінниччини та призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На Вінниччині суд виніс вирок мешканцю Вінниці, який під час воєнного стану відмовився виконувати законні вимоги на блокпості, погрожував військовим і поліцейським та застосував газовий балончик, спричинивши правоохоронцям тілесні ушкодження. Покарання — 5 років позбавлення волі. Водночас суд застосував звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановив іспитовий строк 3 роки.
А в Тернопільській області один чоловік активно перешкоджав законній мобілізаційній діяльності військовослужбовців ЗСУ з ТЦК та СП, регулярно публікуючи повідомлення в місцевій Viber-групі. Вирок про ув’язнення на 5 років замінили дворічним іспитовим терміном. Вилучений в дохід держави «айфон» не повернули.
