На папері ця армія виглядала значно сильнішою за українську. Але війна швидко показала: сама кількість ще не гарантує переваги. Бо сучасна війна — це не лише ресурс. Це швидкість рішень,…
Про це військовий експерт Петро Черник заявив під час круглого столу в Military Media Center на тему: «Захист Чорного моря — як Україна обороняє свої води», коментуючи можливість руйнування Керченського мосту.
— Ми маємо розуміти, що «кримський міст» (Керченський міст. — Авт.) дуже довгий. Він має довжину 18 кілометрів. Для того, щоби його по-справжньому «перерізати», він має бути взятий під повний вогневий контроль. Я собі важко уявляю, як це можна зробити надводними системами, а от ракети — це саме та відповідь, — висловився військовий експерт.
Петро Черник повідомив, що і тут існують певні труднощі, адже Кримський півострів, з точки зору протиповітряної оборони, прикритий краще, ніж Москва.
— Все найкраще, починаючи від С-350, С-400, і навіть С-500, все зосереджене там. Плюс радіоелектронна боротьба. На мій погляд, філософія кінцевого ураження «кримського мосту» (Керченського мосту. — Авт.) — це велика кількість ракетних залпів у поєднанні з повітряними безпілотниками, — висловився військовий експерт.
