Мета — ускладнити Кремлю доступ до валютних надходжень і фінансування війни. Європейський Союз готує новий етап економічного тиску на Росію,…
Соціальні мережі та месенджери настільки щільно увійшли в наше повсякденне життя, що дедалі важче уявити хоча б день в режимі «офлайн». Тут і спілкування, і інформування, і розваги. Звісно, ця «залежність» не оминула й військових. Проте надмірне і необережне використання соцмереж та месенджерів становить певні загрози та ризики. Саме про них наша розмова з військовим експертом у галузі зв’язку, РЕР та РЕБ Сергієм Бескрестновим — більше відомим, як Сергій «Флеш».
— Відомо, що саме соціальні мережі та месенджери часто-густо слугують чи не єдиним джерелом отримання необхідної інформації. Але широкий доступ до неї інколи буває небезпечним, чи не так?
— Усе так. Коли почалася війна, я, добре усвідомлюючи необхідність обміну інформацією, створив групи військових зв’язківців у месенджері Signal. У мене таких кілька груп, і до них доєдналися військовослужбовці всіх рівнів. Можна вважати, що в такий спосіб ми організували цілодобову службу технічної підтримки. Тобто, вирішували абсолютно всі питання у режимі нон-стоп. Долучили туди спеціалістів з Hytera, Motorola. Створили таке місце, де будь-який зв’язківець має змогу оперативно отримати відповідь на питання, яке його цікавить. Це можна назвати Форумом. Але це військовий Форум із дотриманням всіх правил безпеки інформації, де не обговорюються питання, які містять державну таємницю.
— Щодо інформації — зрозуміло, а чи можна більш докладно про небезпеки?
— Я про це можу окремо говорити, тому що ця війна, на жаль, є інформаційною й використання таких месенджерів, як Signal, WhatsApp, розповсюдження різноманітних груп сприяє витоку інформації. І достатньо, щоб у будь-якій військовій групі перебувала бодай одна людина, яка працює на противника, то, можна вважати, що цієї групи в плані безпеки не існує. Тому я всіх навчаю, аби люди, які є у наших групах, завжди тримали в голові, що в його групі може бути і ворог. Відповідно через таку призму сприймали і розповсюджували інформацію.
Чому відбуваються такі речі? Через те, що бійці потрапляють у полон, гинуть. У них вилучають телефони, які стають трофейними. І часто трапляється таке, що противник має змогу здійснювати моніторинг цієї групи ще впродовж доволі тривалого часу. В цьому сенсі у нас, на жаль, немає відповідальних людей, які стежать за учасниками груп. Приміром, ось зник Петренко чи Чумаченко — їх негайно потрібно виключити з груп. Але, знову таки, на превеликий жаль, на практиці такого не відбувається.
— На вашу думку, якими месенджерами категорично не можна користуватися військовим?
— Це дуже цікаве запитання. Здавалося б, на цей час, що може бути простіше, ніж отримати висновок від компетентних органів з приводу того, чим можна користуватися, а чим — ні. Але такого висновку нема ані від Спецзв’язку, ані від СБУ та ГУР. І така ситуація не є випадковою. Адже, в принципі, всі сучасні месенджери — той же Viber або Телеграм, захищені наскрізним шифруванням. Тому передусім ми говоримо про те, що потрібно забезпечити не технічний захист від зламу, а захист від витоку інформації. Адже це набагато важливіше, і така проблема з питань безпеки була у всі часи. Військові переважно користуються месенджером Signal. Це не є секретом. Але тут є теж цікавий нюанс і полягає він в тому, що на офіційному рівні користуватися телефонами військовим заборонено. Особливо тим, хто перебуває в районі ведення бойових дій, на «нулі». Але в реальності ми бачимо, що абсолютно всі користуються телефонами та приєднані до груп у тому ж Signal. Є цілі групи батальйонів, рот. Тобто, у будь-якого військового, і найчастіше в «сигналі» або «ват сапі», є велика кількість груп, до яких він приєднаний. Звісно, можна удавати, що цієї проблеми не існує. Це, приміром, як раніше вважалося, що ми воювали на аналогових китайських «баофенгах» і теж удавали, що їх немає. А реально майже всі люди, які воювали в АТО з 2014 року, знають, як працювати на китайських радіостанціях.
На мою думку, якщо щось неможливо заборонити, то потрібно максимально мінімізувати ризики від його використання. Тому з різних причин я рекомендую Signal та WhatsApp. У них також є певні проблеми. У Signal — максимальна кількість людей в групі — не більше ніж тисяча. Друга проблема, що з ним пов’язана, це те, що всі контакти — видно, всі номери телефонів — як на долоні. Це велика біда. У тому ж Viber можна зробити анонімну групу. А у Signal достатньо в групу проникнути одному противнику, і він може переписати усі контакти. Щоб користуватися Signal, рекомендую військовим брати інші номери та використовувати їх тільки для цього.
— Наскільки активно у таких групах розповсюджується інформація?
— Дуже активно! Всі чутки, розмови, легенди, які активно ходять по ЗСУ, беруться з месенджерів. Цьому сприяють групи у Signal. Можна провести експеримент: вкинути у військовий канал якусь деталь, наприклад, із «Зоряних війн», написати, що інформація — 100% від ГУР чи СБУ, «максимальний репост», «довести до особового складу» — і все. Інформація протягом доби розійдеться по всіх військах. Чим страшніше її подати, чим більше буде незрозумілих фотографій, тим скоріше це розповсюдиться. Наші військові часто-густо не розуміють, що це — джерело вкиду ІПСОшної інформації.
Також слід розуміти, що ворог може «грати» на психології. Наприклад, зателефонувати вам або написати у «вайбер», а потім сказати. «Ой, я забув, зараз наберу на «сигнал»». І вам здається, що це «свій», він у «темі» і виникає довіра. А насправді це взагалі нічого не означає. Пам’ятайте про це. Й тому повторюю — користування соцмережами, месенджерами треба вести пильно, обережно, з урахуванням можливого впливу ворога чи отримання ним важливої інформації.
