Костянтин Філіпов — представник нового покоління офіцерів, які досвід і командирські навички набували безпосередньо в бойових діях. Полковник брав участь у визволенні Маріуполя від…
Сучасна агресія російської федерації проти України — це наслідок того, що росія не була покарана за розв’язання Другої світової війни. Таку думку висловив під час круглого столу «Внесок України та українців у перемогу в Другій світовій війні», який відбувся в Military Media Center, Іван Патриляк, доктор історичних наук, співробітник Центру досліджень воєнної історії ЗС України.
Чому історик пов’язує три війни як один феномен і які наслідки чекають на росію та її громадян у майбутньому — про це дізналися кореспонденти АрміяInform у Івана Патриляка в продовження теми круглого столу.
— Чи можна сказати, що сучасна російсько-українська війна — це логічне завершення Другої світової війни?
— Є такий погляд на Першу і Другу світові війни як на єдину війну. Я би пішов далі. Я би подивився на всю історію Європи і людства з 1914 року і до сучасності як єдиний процес, де розв’язувалися і розв’язуються проблеми, які спровокували ще Першу світову війну.
Ці проблеми пов’язані з контролем за ресурсами, появою національних держав, тому що Перша світова дала дорогу для утворення національних держав у Європі, а Друга — в Азії та Африці (антиколоніальний рух). Після завершення Другої світової війни нових національних держав не з’явилося, ба більше, частина з тих, що виникла, зникли через радянську окупацію. Наприклад, балтійські держави, які втратили суб’єктність і стали васалами срср.
Зараз ми бачимо, як на українських полях, містах завершується цей процес — набуття остаточної суб’єктності державами постросійського імперського простору. Тому що росія розпадається ще з 1917 року у важких муках, як Римська імперія. І зараз ми маємо остаточний акорд розпаду росімперії, який поставить крапку в столітній війні.
Те, що ми сьогодні бачимо, є наслідками незавершеного характеру Другої світової війни. Ця російська держава виступила підпалювачем тієї війни, агресором у перші два роки цього періоду і на її завершенні вона проводила імперіалістичну політику. Якщо американці й британці відновлювали незалежність європейських країн, захоплених нацистами, то радянська система відновила державні кордони під комуністичним контролем, де комуністична партія була приведена до влади і керувалася з москви.
Саме тому вважати незалежними ці країни в поствоєнні десятиріччя дуже складно. Це були сателіти, які повністю виконували волю москви.
— Чому після Другої світової війни росія не понесла відповідальність за свої злочини?
— За все зло, що зробила росія, за розв’язання світової бійні, вона не понесла ніякої відповідальності, тому що вступила в альянс із Заходом на чотири роки (1941–1945), допомогла тілами своїх громадян задушити гітлеризм. Тобто Захід дозволив зламати гітлерівські зуби об срср, скористався у знищенні Японії, що було індульгенцією сталінському режиму за його гріхи.
Захід закрив очі навіть на Катинський злочин. Все було звалено на одного злочинця, а інший вийшов сухим.
Історія таких речей не пробачає. Непокаране зло запліднює подальше зло. І цю, надану Заходом, індульгенцію росія роздула до того, що там вважають, що вони самі війну виграли, врятували людство, світ. А це вже викривлена історія.
-
- Тегеранська конференція (1943)
Насправді срср став союзником Заходу поневолі, а перші роки війни вони були союзниками Німеччини. Для того варто подивитися радянську пресу 1939–1940 рр., де говориться, що вождь німецького народу миролюбно протягує руки миру, але англійські, французькі, американські уряди відкидають її і не хочуть сідати за стіл переговорів, а наполягають на розпалюванні конфлікту.
І тільки в червні 1941 року, коли срср був атакований Німеччиною, французька та інші компартії отримали сигнал про боротьбу проти гітлерівського режиму. А до того їм забороняли це робити. І те, що обставини штовхнули срср в американо-англійський блок, є історичною випадковістю. І ця випадковість у сучасній росії подається як закономірність, що тільки росія могла врятувати світ, і тепер їй всі винні.
Але реально радянська країна сама би війну не виграла без фінансової, матеріально-технічної, продовольчої підтримки країн Заходу. Замість реальних фактів у росії створили міф про непогрішність росії, про сталіна як «видающегося» менеджера, про те, що світ їм винен і вони можуть щось повторити. І сьогодні ми бачимо, як вони можуть повторити: один автомат на двох і не хочуть воювати, мільйони виїхали з країни через мобілізацію.
створена з метою розвитку співробітництва, досягнення миру і безпеки між народами.
— Свого часу за напад на Фінляндію срср вигнали з Ліги Націй, яка потім трансформувалася в ООН. Знову ж таки, Нюрнберзький процес був однобічний. Яким, на вашу думку, буде майбутнє в росії? Яким буде формат покарання росії? Це буде виключно суд за воєнні злочини рф з 2014 року в Україні чи він буде охоплювати період у 100 років?
— В ідеалі було б важливо провести суд над російським імперіалізмом. Засудити навіть мертвих лідерів за розв’язання агресивних війн. Це й Афганістан, окупація Чехословаччини, вторгнення в Угорщину, і закінчити сучасною війною. Як буде насправді, я сказати не можу.
Якщо в росії відбудеться заміна влади або палацовий переворот, коли путіна усунуть фізично або усунуть від влади, то це один варіант, і наступники можуть розпочати трансформацію, видавати тих, хто скоїв воєнні злочини. Але цей варіант поганий, тому що не буде засудження кореня зла російського імперіалізму.
-
- Вторгнення СРСР до Чехословаччини у 1968 році
-
- Вторгнення СРСР до Чехословаччини у 1968 році
-
- Вторгнення СРСР до Чехословаччини у 1968 році
Чому денацифікація Німеччини була такою продуктивною? Тому що вона вирвала отруйний зуб німецького імперіалізму. А якщо не буде вирваний отруйний зуб російського імперіалізму…
Тому розвиток подій може розвиватися від більш радикального до лайтового, простого для росії. Якщо все відбудеться за формулою Макрона, зі збереженням обличчя путіна, то ми будемо мати в подальшому війни. Але в цьому випадку є загроза створення в росії справжнього класичного фашистсько-реваншиського режиму, тому що він буде зароджуватися на тлі незадоволення результатами війни. У росії, як на мене, існує велика загроза захоплення влади військовими під приводом «грабь награблєноє» або «наша героіческая армія сражалася, але нож в спіну прєдателям-олігархам». Вони будуть будувати справжню націонал-соціалістичну державу, тому що минулий путінський фашизм був неправильний. І це буде такий собі лімоновський націонал-комунізм повноцінний. І не буде ніяких реверансів до лібералізму, держдум тощо.
читайте також:
Це може відбутися, якщо не довести ситуацію до кінця і не видалити цей гній повністю. І це не йдеться про те, щоб росію децентралізувати, розділити. Хоча про це говорять більш радикальні російські емігранти: запровадження зовнішнього правління під егідою ООН, у росії забрана ядерна зброя, всі поплічники мають піти на лаву підсудних, проведена денацифікація, вже за 10–15 років будуть проведені вибори. Уже після цього можна повернути росії суверенне правління.
Фото з відкритих джерел
