Коли українські офіцери вирушали до Місії ООН зі спостереження в Грузії наприкінці 1990-х років, вони навряд чи могли уявити, що…
Сполучені Штати, які на сьогодні є найпотужнішим партнером України щодо надання військової та економічної допомоги для боротьби з російською агресією, зробили ключові висновки про сучасну війну, які раніше носили переважно академічний характер. Як зазначають американські військові експерти, Пентагон, безперечно, не показує усього набутого досвіду, але останній рік відзначився неодноразовими публічними заявами практично з усіх видів збройних сил США про те, як вони використовують рекомендації, що були зроблені їхніми спеціалістами під час аналізу подій та спостережень за перебігом бойових дій в Україні.
Отже, перше та головне — широкомасштабне вторгнення росії в Україну відбулося у вирішальний для США момент, коли воєнне керівництво визначало свою потенційну роль в Індо-Тихоокеанському регіоні. Натомість події в Україні дали можливість краще вивчити складність широкомасштабного ведення бойових дій з використанням сучасної зброї та підкреслити вирішальну роль військового компоненту. Також наголошується на важливості широких можливостей щодо своєчасного поповнення запасів зброї та інших матеріальних засобів. На сьогодні Пентагоном уже зроблено висновок щодо механізмів поповнення запасів, що скорочуються в результаті підтримки України — насамперед заплановано укласти нові угоди з виробництва боєприпасів та пошук шляхів зміцнення ланцюгів постачання.
По-друге, експерти одностайно погоджуються, що війна в Україні стала одним із перших великих конфліктів, де повсюдно присутні невеликі БПЛА, які роблять величезний внесок у загальний характер ведення бойових дій. Безпілотники становлять небезпеку на оперативному та тактичному рівні для противника. БПЛА та інші безпілотні системи створюватимуть серйозні проблеми в майбутньому, їх треба розглядати з точки зору модернізації системи ППО та ПРО.
По третє, Командування космічних сил вважає, що війна в Україні насамперед підкреслила центральну роль космічних засобів для успішного ведення бойових дій. І вже визначено низку ідей щодо використання супутників на конкретному ТВД. До них відноситься той факт, що ворог може вивести з ладу один супутник, але такі системи, як Starlink від SpaceX, набагато стійкіші до подібних атак. Ще одне спостереження полягає в тому, що наземні системи космічних кораблів дуже вразливі до кібератак. росіяни регулярно глушили сигнали GPS у районах бойових дій. Крім того, величезну роль відіграють комерційні супутники зв’язку, дистанційного зондування, спостереження та розвідки.
Наступний висновок, якій зробили аналітики Пентагона, полягає в тому, що серед багатьох невдач російської армії на початку широкомасштабного вторгнення в Україну була нездатність російських військово-повітряних сил контролювати небо — тобто забезпечити панування в повітрі. Незважаючи на набагато більші сили в повітрі, навіть через рік бойових дій російська армія не досягла панування в небі України. Довкола цього питання нині зосереджена велика частка американської воєнної стратегії. Командування американських ВПС відмічає, що з військової точки зору слід приділяти пильну увагу питанням переваги в повітрі. І хоча це не новий урок, але на прикладі російсько-української війни чітко видно цінність переваги в повітрі та реальність того, що вона не завжди гарантована. Невдачі росії, по-перше, вчать США та їхніх союзників «приділяти особливу увагу» знищенню мобільних систем протиповітряної оборони під час операцій. А по-друге, слід краще інтегрувати кібероперації, щоб послабити оборону противника. По-третє, Україна здебільшого воює з оборонних позицій, підкреслюючи цінність систем оборони «земля-повітря».
Є висновки й для фахівців ІТ-технологій — для них війна привернула увагу до важливості впровадження принципу «технічного вдосконалення» систем озброєння. Напади росії на військові та цивільні об’єкти, на думку американських експертів, підкреслили, наскільки важливо мати міжвідомчі та міжурядові зв’язки з Агентством і Департаментом з кібербезпеки та безпеки інфраструктури, внутрішньої безпеки та Ради національної безпеки. Не лише російська загроза, але й інші виклики, такі як Китай, свідчать, що до них слід бути готовими постійно. Тому на сьогодні Агентство оборонних інформаційних систем активно вивчає війну в Україні для забезпечення стійкого обміну інформацією, оскільки увага фахівців зосереджується на розбудові розгалуженого Об’єднаного управління всіма доменами Пентагона.
Як головний висновок експерти Пентагона відзначили людський фактор: «мотивація та бажання українського народу воювати» і те, наскільки це сприяло успіху країни у відбитті агресора, якій мав набагато більше військової сили. Отже, робиться такий висновок, що складно виграти війну простою кількістю військ. Найбільшою стратегічною перевагою країни над будь-яким противником є не тільки зброя та обладнання, а насамперед особисті якості військових, їхня вмотивованість, професіоналізм, спроможність і готовність воювати за власні ідеали. Що яскраво і продемонстрували Сили оборони України.
