Йдеться вже не просто про окремі пожежі на нафтопереробних заводах (НПЗ), а про послідовне виведення з ладу виробничих потужностей, порушення…
Союзники по НАТО погоджуються, що після широкомасштабного вторгнення російської армії в Україну та аналізу військових операцій українців щодо відбиття навали окупантів, спільні військові доктрини Північноатлантичного альянсу повинні враховувати особливість нових викликів у військовому протистоянні. Адже сьогоднішні міські бойові дії в Україні значно відрізняються від тих, що були ще зовсім недавно. Війна в Україні виявила нові аспекти, які доречно та навіть обов’язково необхідно враховувати при плануванні дій військ.
Насамперед це пов’язано з тим, що зростає швидкість і децентралізація ухвалення рішень в умовах невизначеності та виклики щодо оперативного управління поточною інформацією. Особливої актуальності набуває ефективна розвідка, а також належне матеріально-технічне та медичне обслуговування.
Крім того, в Україні простежуються чотири нові особливості та виклики міських бойових дій.
По-перше, важко дістатися до зони операцій. На відміну від досвіду США в Іраку та Афганістані й навіть досвіду Азербайджану у 2020 році, росії доводиться докладати значних зусиль, щоб отримати доступ до міських районів в Україні. російські війська зазнають неочікуваних великих втрат і змушені вдаватися до тактики облоги міст по всій Україні.
По-друге, виникає багато напрямків бойових дій, і це контрастує з відомими історичними прикладами, в яких більша частина бойових дій була здебільшого зосереджена на сухопутній території.
По-третє, в бойових діях в Україні бере участь більш широке поєднання регулярних і нерегулярних сил, ніж це було в останні десятиліття. росія використовує регулярні війська, солдатів строкової служби, проксі-сили, найманців групи «вагнера», і навіть сирійців для проведення операцій у міських районах, які спричиняють невиправдані великі жертви серед мирного населення та руйнування інфраструктури й жилого сектору. З точки зору армії США, майбутні міські бойові дії кардинально відрізнятимуться від міських боїв, що велися протягом останніх десятиліть.
По-четверте, хоча електронний спектр раніше майже не використовувався в подібних операціях, Україна стала першим реальним випадком, коли обидві сторони намагаються тримати контроль над ним у міських боях, використовуючи глушіння зв’язку та роботи обладнання іншої сторони, насамперед у боротьбі проти БПЛА.
Сукупність цих факторів дозволяє зробити основні висновки для планувальників та розробників оборонної політики — найголовніший з яких полягає в тому, що бойові дії у містах і надалі відіграватимуть центральну роль у збройних конфліктах, тому це необхідно враховувати на всіх рівнях, готуючись до майбутніх військових операцій.
А по-друге, значна частина доктрини союзників по НАТО, яка лежить в основі міських операцій, потребує оновлення в плані сучасного оперативного середовища та можливостей противника. Військові аналітики наголошують, що слід розглянути можливість відповідних змін, щоб врахувати досвід України, з особливим акцентом на нових аспектах. Тобто, для США, їхніх союзників і партнерів недостатньо готуватися для ведення міських операцій, використовуючи застарілі тренувальні об’єкти. Вони повинні проводити реалістичну міську підготовку, виїжджаючи в спеціалізовані міста для навчань і тренувань. Лише тоді військові зможуть отримати уявлення про реальні бойові дії й бути максимально підготовленими до битви проти ворогів у майбутньому.
