Йдеться вже не просто про окремі пожежі на нафтопереробних заводах (НПЗ), а про послідовне виведення з ладу виробничих потужностей, порушення…
Цинізм представників російської влади не має меж. Розпочавши широкомасштабну війну, здійснюючи постійні терористичні акти з руйнації української цивільної та критичної інфраструктури, вони звинувачують у тероризмі свою жертву.
«Президент США та глави європейських держав, надаючи фінансову та військову допомогу режиму (Президента України Володимира Зеленського), стають спонсорами та посібниками ядерного тероризму», – написав спікер держдуми в’ячеслав володін у своєму telegram-каналі.
рашистський трибун переконує своїх адептів, що українська влада доручила ученим-атомникам створити «брудну бомбу» й самих себе нею вразити. Також він звинувачує ЗСУ в обстрілі своєї ж критичної інфраструктури, своєї ж Запорізької атомної електростанції й, ба більше, Курської АЕС.
Подібні вкиди в інформаційне середовище здійснили й інші кремлівські можновладці. Про те, що українці мають намір застосувати ядерну «брудну бомбу», учора в телефонних розмовах із своїми колегами Ллойдом Остіном (США), Беном Воллесом (Велика Британія), Себастьяном Лекорню (Франція), Хулусі Акаром (Туреччина) наголошував міністр оборони росії сергій шойгу.
В унісон їм «заспівали» у стрічках та етерах імперських пропагандистських ЗМІ й різноманітні місцеві експерти. Дійсний академік, заступник президента російської академії ракетних та артилерійських наук Костянтин Сівков навіть назвав три можливі сценарії, як і яку бомбу Київ готує підірвати в Україні: «Перший варіант – це радіоактивні відходи. Вони заряджаються у снаряд та вистрілюються. Унаслідок вибуху в повітрі радіоактивні відходи розпорошуються над якоюсь площею. Неприємний момент, але звинуватити росію тут важко».
Іншим варіантом «експерт» вважає удар ракетною системою великої дальності по атомній станції, а точніше, по відходах: «Вони потраплять у воду та отруять населення. Удар може бути завдано зі східних районів, підконтрольних Україні, по західних. Тоді звинуватять росію. Це буде приводом втрутитися для США та НАТО».
Останній, фантастичний сценарій, на думку Сівкова, передбачає поставку підступними імперіалістами ядерної бомби Києву: «Не слід забувати, що вони можуть підірвати реальну атомну бомбу. Є дані, що вона є в районі Миколаєва. Найімовірніше її завезли британці чи американці. Після її застосування НАТО втрутиться у конфлікт».
Така синхронність прогнозів представників влади і експертного середовища рф свідчить про те, що легенда про те, що Україна, як останній мазохист, бажає спровокувати гуманітарну катастрофу на своїй території, підготовлена на самій верхівці російської військово-політичної піраміди.
На кого розрахована така недолуга інформаційна атака? На західну аудиторію? Навряд чи… Держсекретар США Ентоні Блінкен, глава МЗС Франції Катрін Колони та її британський колега Джеймс Клеверлі заявили, що не вірять у те, що Україна має намір застосувати малопотужну ядерну зброю. «Наші країни ясно дали зрозуміти, що всі ми відкидаємо відверто хибні твердження росії про те, що Україна готується застосувати брудну бомбу на своїй власній території. Світ розгляне будь-яку спробу використати це звинувачення як привід для ескалації. Ми також відкидаємо будь-який привід для ескалації з боку Росії», – йдеться у пресрелізі американського відомства.
Брехня щодо «брудної бомби», яку нібито збирається застосувати Україна – прояв кремлівської звички заздалегідь звинувачувати жертву агресії у своєму власному злочині. Про це заявив у Facebook голова Міноборони Олексій Резніков.
− Не як міністр, а як громадянин, відзначу таке. Ставлення до землі в Україні завжди було особливим. Сьогодні по реакції наших воїнів і усіх наших людей я бачу, як щиро вони прагнуть звільнити українську землю від російського бруду. Від снарядів, залишків техніки, сміття, яке лишають по собі російські орди. Це навіть не військова – це ментальна потреба, – наголосив міністр. − Тому навіть теоретично уявити, ніби Україна здатна вдіяти щось, що може спричинити тривале забруднення нашої землі, неможливо. Це нонсенс.
