До ініціативи наразі долучилися понад 100 військових частин Сил оборони України, які вже знищили понад 17 000 розвідувальних та ударних…
Ідея цієї публікації підказана реальним випадком з життя: не знаючи вимог щодо тестових процедур, волонтери продірявили наскрізь два балістичні шоломи. Згодом, після бурної реакції користувачів соцмереж, виправились.
Але ми не будемо і далі роздмухувати цю прикру оказію. А краще розберемося — у чому ж різниця в тестуванні бронепластин для бронежилетів та балістичних шоломів. І відповімо на низку найбільш актуальних запитань в цій царині.
ПП:правильні патрони
Отже, ми вже інформували наших читачів про особливості підбору та закупівлі бронепластин на наявному ринку.
І якщо вам кортить самостійно «відстріляти» плиту, то слід робити це боєприпасами, які пасують для заявленого класу захисту бронепластин. Уважно читайте етикетки з інформацією від виробника, і потім, орієнтуючись на цю інформацію, добирайте правильний патрон:
— 7,62 Б-32 гж (Індекс ГАУ — 57-БЗ-323) — патрон із бронебійно-запалювальною кулею Б-32 і біметалевою гільзою;
— 7,62 Б-32 гж (Індекс ГРАУ — 7-БЗ-3) — патрон із бронебійно-запалювальною кулею Б-32 і біметалевою гільзою;
— 7,62 Б-32 гл (Індекс ГАУ — 57-БЗ-322) (1932) — патрон із бронебійно-запалювальною кулею Б-32 і латунною гільзою;
— 7,62 Б-32 гс (Індекс ГРАУ — 7-БЗ-3-01) — патрон із бронебійно-запалювальною кулею Б-32 і сталевою гільзою;
— 7,62 БП (Індекс ГРАУ — 7Н26) — набій із бронебійною кулею БП (7БМ4);
— 7,62 ПП гж (Індекс ГРАУ — 7Н13) — набій із кулею підвищеної пробивної здатності ПП і біметалевою гільзою;
— 7,62 ПП гс (Індекс ГРАУ — 7Н13-01) — патрон із кулею підвищеної пробивної здатності ПП і сталевою гільзою;
— 7,62 СНБ (Індекс ГРАУ — 7Н14) — гвинтівковий снайперський набій із бронебійною кулею;
— 7Н1 — снайперський набій для враження одиночних живих цілей та неброньованої техніки на відстані до 1000 м.
Такий патрон має бути вистріленим у плиту із відповідної зброї (автомат АК, гвинтівка Мосіна, СВД, ПК/ПКМ тощо), з безпечної відстані, на якій можливе гарантоване влучання:10-20-30 метрів тощо.
Завдання плити в цьому випадку — втримати осердя кулі й не дати розлетітись уламкам її оболонки.
Втім, повернімося предметно до проблематики захисту голови вояка в умовах бою. Сучасна промисловість та приватні виробники пропонують для закупівлі оптом та вроздріб захисні шоломи різної конфігурації: вухасті та без вух, легші — для спецпризначенців та спеціалізовані — для екіпажів бронетехніки. Втім, як і у випадку із бронепластинами — усі вони проходять випробування відповідно до певних стандартів.
Для початку звернемося до статистики та досвіду, так би мовити, важковаговиків ринку захисного армійського спорядження — виробників зі Сполучених Штатів Америки.
На полі бою найбільші загрози травми голови зводяться зазвичай до трьох напрямків виникнення: балістичних, тупих і вибухових. Солдати стикаються з осколковою та балістичною загрозою від ворожої артилерії, вибухів та вогню зі стрілецької зброї; тупу травму може спричинити падіння, аварії транспортних засобів, удари об внутрішню поверхню салону бойової техніки, вплив вибухових хвиль та падіння під час стрибків із парашутом.
За даними The Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC), військовослужбовці армії США перенесли майже 414 000 черепно-мозкових травм у період з 2000 по 2019 рік. Черепно-мозкова травма (ЧМТ), яка часто вважається «невидимою раною» серед ветеранів, може призвести до довгострокових проблем зі здоров’ям.
У підсумку, виробники тактичних шоломів стикаються з викликом щоразу, як беруться за виконання нового армійського контракту. Їхні вироби повинні відповідати, здавалося б, протилежним вимогам: бути водночас зручними, легкими та забезпечувати повний діапазон рухів голови, а також — високий ступінь захисту під час виконання широкого спектру завдань.
Чи є стандартом «золотий» стандарт?!
На етикетках захисного спорядження іноземного виробництва майже повсюдно згадується абревіатура NIJ — Національного інституту юстиції США. Дійсно, вони розробили тестові вимоги. Але… NIJ не є регулюючим органом! Його стандарти є добровільними. Тож виробники залучають і сторонні лабораторії для перевірки своїх товарів на відповідність специфікаціям, встановленим стандартами, що дозволяє їм просувати певний захисний «рівень» NIJ. Втім, для переважної більшості виробників, стандарти NIJ є так би мовити «золотою» відправною точкою в роботі.
Сьогодні найбільш поширені у військах балістичні шоломи зазвичай прописуються на рівень захисту NIJ III-A, що здебільшого означає, що вони захищають від певних типів стрілецької зброї. Однак етикетка NIJ III-A може означати дещо інші речі.
Перш ніж пояснити це, нам потрібно ознайомитися з трьома основними стандартами NIJ:
1. Стандарт NIJ 0106.01, Стандарт на балістичні шоломи.
Існує офіційний стандарт шоломів NIJ, але документ — Стандарт 0106.01 — був опублікований у 1981 році й вважається дуже застарілим. Крім того, 0106.01 «налічує лише три рівнів, рівні I, IIA та II, і тому не існує рівня IIIА, пов’язаного зі стандартом NIJ для шоломів». Очевидно, що сучасні виробники не тестують цей старий документ.
2. Стандарт NIJ 0101.06, Балістична стійкість бронежилетів.
Наразі бронежилети перевіряються на відповідність стандарту NIJ 0101.06 «Балістична стійкість бронежилетів», який був опублікований у 2008 році. Протокол випробувань цього стандарту визначає п’ять рівнів балістичного захисту, що визначаються калібром і швидкістю, які дозволяють кулі пробити балістичний матеріал та/або заподіяти тупу травму.
3. Стандарт NIJ 0108.01, Балістично стійкі захисні матеріали.
Рівні захисту, визначені стандартом NIJ на балістичні стійкі захисні матеріали (0108.01), можуть застосовуватися до ряду предметів. Ці рівні визначають балістичний опір будь-якої частини спорядження, включаючи шоломи.
Що дійсно означає захисту «NIJ рівень IIIA»?
Коли справа доходить до шоломів, які рекламуються як «NIJ Level IIIA», виробник повинен провести тестування на відповідність стандарту NIJ 0108.01 «Балістично стійкі захисні матеріали».
Рівень захисту IIIA відповідно зазначеного вище стандарту в ідеалі означає, що шолом перевіряється, щоб протистояти пострілам із… пістолета. З використанням патронів калібром .44 Magnum та 9 мм Full Metal Jacket (FMJ), що мають номінальну швидкість польоту кулі 426,6 м/с.
А як щодо опору пострілам із штурмових гвинтівок, себто автоматів? Питання дискусійне. І виробниками воно в сучасних умовах вирішується за рахунок виготовлення додаткового навісного обладнання для шоломів, яке оговорюється конкретним контрактом та конфігурується розробником тієї чи іншої моделі шолому.
Простою мовою — дійсно, існують у природі накладки на шолом, які здатні змінити траєкторію 5.56 чи 7.62 кулі з м’яким осердям. Але… в тестових варіантах вони дають результати лише на боєприпасі, що має дозвукову швидкість. Тобто снайперський чи бронебійно-запалювальний боєприпаси все одно зробить дірочку навіть у шоломі із такою накладкою. Та й вага шолома з накладками збільшиться в середньому на півтора-два кілограми. За що шия та хребет абстрактного піхотинця йому не подякує!
Стандарти захисту шоломів трохи заплутані, чи не так? Але і це ще не все. Адже сучасний захист для солдатської голови перевіряється й відповідно до специфікацій інших стандартів.
Розглянемо це на прикладі шолома Advanced Combat Helmet Generation II (ACH GEN II) армії США. Вимоги ACH щодо захисту від тупих ударів випливають із широко використовуваного випробування шоломів армії США на удар на основі FMVSS (Federal Motor Vehicle Safety Standard) 218 Міністерства транспорту для… мотоциклетних шоломів! А європейські країни взагалі часто мають власні вимоги до тестування балістичних шоломів, які також встановлюються конкретними контрактами щодо конкретних моделей шоломів.
Але якщо ми говоримо про американського виробника, то їх балістичні шоломи, які відповідають рівню IIIA NIJ також здобули тестові оцінки, необхідні за стандартами MIL-STD 662F або STANAG 2920 НАТО.
Тест на «перфорацію»
Якби ми мали можливість спостерігати за процесом лабораторного тестування шоломів, то могли б побачити багато цікавих нюансів. Наприклад, той самий тест на «пробиття» кулею. Ні, ніхто один раз не стріляє. Висновки роблять за серією пострілів у різних проєкціях: спереду, ззаду, ліворуч, праворуч і в маківку тактичного шолома, який надягають на глиняну форму голови. Як ми вже зазначали, в лабораторії цей тест роблять пістолетними набоями двох калібрів.
Уламковий тест
У сучасних бойових умовах уламки становлять більшу загрозу поранення або смерті, ніж кулі. Американський Центр технічної оборонної інформації (DTIC) повідомляє, що до 80% бойових поранень спричинені осколками вибухових боєприпасів: снарядів, мін або гранат.
Випробування V50 є міжнародно визнаним стандартом для оцінки стійкості до уламків засобів індивідуального захисту. Він виявляє критичні зони тактичного шолома, вистрілюючи снарядами, що імітують розліт уламків від мін чи снарядів на все більших і вищих швидкостях, поки вони не почнуть пробивати поверхню шолома.
Значення V50 відображає швидкість, з якою 50% пострілів проникають через шолом, а 50% зупиняються. Чим більше значення V50, тим більший захист.
Найпоширенішими стандартами для перевірки стійкості балістичних шоломів до осколків є MIL-STD 662F та STANAG 2920 НАТО.
Тест на тупий удар
Це тестування вимірює ефективність тактичного шолома проти реалістичних загроз тупого удару, таких як падіння, аварії транспортних засобів і падіння під час стрибка з парашутом.
Як ми вже зазначали вище, американці для тестування армійських шоломів застосовують технологію для мотоциклетного захисту голови.
Специфікації тестування вимагають багаторазового падіння з піковими прискореннями. У лабораторних умовах використовують муляж голови в тактичному шоломі та монорейкову вежу. Шолом скидається на напівсферичне сталеве ковадло в різних місцях удару — по два рази для маківки, спереду, ззаду, правої та лівої скроневої ділянки, а також потилиці.
Під час кожного удару вимірюється прискорення, щоб переконатися, що воно залишається на рівні 150 Gs або менше.
Із «вогником» та NaCl
Для забезпечення ефективності тактичні випробування армійських шоломів виробниками повторюються при різній температурі навколишнього середовища: в жару та холод. А також після занурення шоломів у солону воду для оцінки вологостійкої ефективності.
Хоча травми голови внаслідок тактичного стискання шолома трапляються рідко, сучасні легші матеріали також викликають занепокоєння щодо жорсткості шолома. Випробування на стиснення є іншими важливими критеріями безпеки, які гарантують, що постійні деформації, які погіршують продуктивність, не виникнуть в результаті щоденного використання.
Як бачимо, перед тим, як дійти до користувача, захист для солдатської голови проходить жорсткий лабораторний контроль та низку випробувань. Відтак, щоб адекватно оцінювати ступінь захисту і розуміти на що здатна твоя броня, — таки слід уважно читати супровідну інформацію від заводу. Брехати вони не будуть, бо ставка — життя воїна!
Фото з мережі Інтернет
