Про свій бойовий шлях в інтерв’ю кореспонденту АрміяInform розповів оператор полку Сил спеціальних операцій, який наразі продовжує службу на інструкторській посаді навчально-тренувального…
На сьогодні, 8 листопада, призначено судове засідання у справі за позовом блогерки до учасника бойових дій (на війні з 2014 року) полковника Анатолія Штефана та до Міністерства оборони України. Треті особи у позові — понад десяток різних ЗМІ, які подавали та поширювали інформацію про подію, що спровокувала конфлікт.
Історія передусім цікава як приклад втягування державних інституцій, зокрема суду, в публічну кампанію, яка автоматично привертає увагу до позивача-блогера. Чого в ній більше — захисту прав чи експлуатації права та державного бюджету, коштом якого оплачується робота держінституцій, зобов’язаних відповідати на всі звернення громадян у подібних справах, пересічній людині зрозуміти доволі складно.
Коротко нагадаємо суть цієї історії: полковник Анатолій Штефан публічно висловив своє оціночне судження стосовно відео, на якому в центрі Києва особа чоловічої статі ставить питання особі жіночої статі щодо вибору між двома країнами — Росією та Україною. Жінка обрала Росію…
Далі, за інформацією з відкритих джерел, від співпраці з блогеркою відмовились роботодавці. А проти військовослужбовця (як основного, на думку блогерки, винуватця) було подано позов до суду. Водночас жінка звинуватила й Міноборони, адже воно на своїй фейсбук-сторінці підтримало військовослужбовця.
Давати юридичну оцінку тексту позову блогерки до Міноборони та полковника Штефана складно, адже йдеться про оціночне судження Штефана — на що має право кожен українець.
Згідно зі ст. 30 Закону «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.
Довідка: Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критики, оцінки дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовностилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їхньої правдивості.
Анатолій Штефан подав зустрічний позов до блогерки про відшкодування моральної шкоди сумою 300 тис. грн і у разі задоволення позову буде просити перерахувати 100 тис. грн Командуванню Медичних сил ЗС України, 100 тис. грн — благодійному фонду «Повернись живим», 99 999 грн — благодійному фонду «Таблєточки» та 1 грн — собі.
Принагідно вітаємо Анатолія Штефана (відомішого як «Штірліц») з перемогою у Топ-100 блогерів України на Фактах ICTV у категорії «Крим та Донбас». Нагадаємо, що цей військовий блогер та аналітик пише про перемоги захисників Збройних Сил України, спеціалізується на антипропаганді та інсайдах.
