У Києві суд визнав винним заступника директора приватного коледжу за схему виготовлення фальшивих довідок про навчання в аспірантурі для військовозобов’язаних. Вирок ухвалив Солом’янський районний суд…
З початком війни відбулися зміни в законодавстві щодо покарання військових як в адміністративному, так і в дисциплінарному порядку. За що нині можуть притягнути до відповідальності воїнів і як уникнути покарання в разі неправомірного накладення стягнень, розбирався кореспондент АрміяInform.
Накладене стягнення завжди має відповідати характеру дисциплінарного проступку
Багато військових опинялися у випадках, коли їх притягували до дисциплінарної відповідальності. І зовсім прикро, коли на армійців накладають стягнення, що не відповідають характеру вчиненого правопорушення, або у разі, якщо такого правопорушення взагалі не було.
— На військових, що звертаються до нас по допомогу, накладають різні дисциплінарні стягнення. Здебільшого це догани, суворі догани, попередження про неповну службову відповідність або навіть і звільнення за службовою невідповідністю. Ці питання ми перевіряємо, якщо є потреба — звертаємося до суду. До таких випадків слід ставитися дуже уважно, адже накладення таких стягнень у певних випадках тягне за собою позбавлення премії, а інколи впливає на присвоєння чергового військового звання чи обмежує призначення на вищу посаду, — розповів заступник начальника відділу Чернігівського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Ярослав Хоменко.
Ухвалення наприкінці минулого року Закону України «Про матеріальну відповідальність» певним чином відокремило дисциплінарну, адміністративну та матеріальну відповідальність для військовослужбовців. Проте звернення військових до юристів з цих питань почастішали.
— Був випадок, коли на жінку-військовослужбовця, яка мала заступати в добовий наряд днювальною парку, наклали дисциплінарне стягнення. Під час вивчення всіх обставин ми з’ясували, що в частині складено графік нарядів, який щомісяця затверджує керівництво. Жінку про заступання не попередили та не довели їй навіть встановленим порядком. Уже пізніше на неї наклали досить суворе стягнення — попередження про неповну службову відповідність і позбавили премії. У цьому разі навіть службове розслідування не призначалося. Накладене стягнення повинно завжди відповідати характеру дисциплінарного проступку, — повідомив Ярослав Хоменко.
Порядку проведення службового розслідування щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності слід суворо дотримуватися, зокрема були зібрані пояснення всіх учасників правопорушення та інших осіб, враховані обставини справи, досліджені докази тощо.
— У судовому засіданні захищаємо інтереси військового. Начальник відділення кухарів перебував в ООС, а його підлегла, яка була в пункті постійної дислокації та взяла відпустку за сімейними обставинами, на свято мала приступити до виконання обов’язків. Та, прибувши у військову частину, жінка захворіла й пішла на лікарняний, оформлений наступним днем після прибуття в частину. При цьому командування з’ясувало, що за один день їй неправомірно виплачені кошти: так звана винагорода за участь в ООС. За результатами службового розслідування винним визнано саме начальника цієї жінки, який у цей час виконував обов’язки на Сході України й фактично не міг контролювати це питання. На нього наклали стягнення — догану, позбавили премії й зобов’язали відшкодувати кошти, переплачені жінці, — пригадав Ярослав Хоменко.
Як зазначають правники, в таких справах визначено строк позовної давності — 1 місяць, але його можливо й продовжити за певних вагомих обставин, це, зокрема, виконання обов’язків на Сході України. У вищезгаданому випадку суд поновив строки звернення навіть після семи місяців з часу накладення стягнення і наразі судові засідання в цій справі тривають.
Навіть чотири постанови про адмінправопорушення, накладені одночасно, можна скасувати
Серед оскарження основних адміністративних правопорушень, з якими звертаються найчастіше учасники бойових дій, — скасування різноманітних постанов, винесених представниками поліції.
— Захищали ми в суді учасника бойових дій, на якого поліцейські одночасно наклали 4 постанови про правопорушення: керування транспортним засобом у нетверезому стані, що пізніше не підтвердилось, порушення правил дорожнього руху, залишення місця ДТП і керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування ТЗ. Це була досить резонансна справа, — розповів вищезгаданий юрист.
Під час вивчення обставин справи юристи з’ясували: всі постанови складені із суттєвими порушеннями або обставин, що викладені в них, узагалі не було, зокрема не складена схема ДТП, факт залишення місця транспортної пригоди також не відповідав дійсності.
— Ветеран у цій ситуації перебував на межі життя і смерті. Він під час керування не помітив металевий штир та наїхав на нього. Цей штир пройшов за кермовою стійкою і вийшов через дах авто, — пригадав правник.
За результатами розгляду цієї справи Чернігівським районним судом Чернігівської області всі постанови скасовані, а провадження закрито за відсутності в діях військового складу адмінправопорушення.
