У Києві суд визнав винним заступника директора приватного коледжу за схему виготовлення фальшивих довідок про навчання в аспірантурі для військовозобов’язаних. Вирок ухвалив Солом’янський районний суд…
Сьогодні колегія Верховного Суду України розглядатиме заяву російської компанії АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», яка спеціалізується на виготовленні корпусів снарядів та боєприпасів. Раніше в цій справі апеляційний суд під впливом означеного підходу Верховного Суду вже став на бік російського стягувача.
На чиєму боці Феміда?
Керівництво «Укроборонпром» стурбоване систематичними рішеннями судових органів, які всупереч економічним санкціям щодо російських підприємств, блокують роботу оборонних компаній України. Це здійснюється в рамках судових спорів із компаніями та банками країни-агресора, повідомляє пресслужба ДК «Укроборонпром».
Нове рішення Верховного Суду може стати прецедентом порушення прав українських компаній всупереч визнанню Росії країною-агресором, забороні на експорт військової продукції в РФ, запровадженню персональних економічних санкцій проти російських компаній оборонного комплексу. Нині рішення Верховного Суду або «зацементує» цей підхід, або змінить наявну практику.
Нагадаємо, у 2012–2014 роках Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» уклала 4 договори поставки з АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс», компанією із РФ, яка спеціалізується на авіабудівельному та авіаремонтному обладнанні. За цими договорами ДАХК «Артем» зобов’язалася поставити в Росію товари військового призначення. Зокрема: лічильники залишку патронів, замки гальмівних парашутів, електродвигуни тощо. По всіх договорах АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» здійснило попередню оплату, а ДАХК «Артем» розпочала виконання.
Через російську агресію Україна запровадила низку обмежень на поставки в РФ техніки військового призначення. А саме: відкликала експортні дозволи (з червня 2014-го), припинила експорт товарів військового призначення, запровадила персональні економічні санкції щодо російських підприємств, які загрожують національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України. Торік у травні Указом Президента № 126/2018 щодо АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» на 3 роки введено економічні санкції у вигляді блокування активів, обмеження торговельних операцій, запобігання виведенню капіталів за межі України, зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань. Усі ці події унеможливили виконання ДАХК «Артем» своїх обов’язків за договорами.
Агресія РФ вже не є чинником впливу на договірні відносини?
АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ (м. Москва) й отримало на свою користь чотири арбітражні рішення.
Спочатку українські суди відмовлялися задовольняти заяви АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» на тій підставі, що це суперечитиме публічному порядку України в частині дотримання режиму санкцій проти компаній оборонного комплексу РФ та щодо оборонного сектору країни-агресора.
Проте Верховний Суд з цією позицією не погодився, зазначивши, що агресія РФ проти України не повинна впливати на договірні відносини між АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» та ДАХК «Артем», і повернув справу на новий розгляд. На думку Верховного Суду, відмова в наданні дозволу на примусове виконання російських арбітражних рішень є недопустимою, оскільки порушуватиме права заявника, які захищені положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 у справі № 761/46285/16-ц).
Іншими словами: у спорі російської підсанкційної компанії про стягнення грошей з українського стратегічного оборонного підприємства через непостачання в РФ продукції військового призначення через обмеження та санкції, запроваджені у відповідь на російську збройну агресію, український Верховний Суд стає на захист російської компанії, аргументуючи це захистом прав людини! Через що ДАХК «Артем» буде повинен здійснити на користь підсанкційного АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» ті дії, які прямо заборонені економічними санкціями: виконання фінансових зобов’язань!
При цьому визнання Росії країною-агресором, заборона на експорт військової продукції до РФ, запровадження персональних економічних санкцій проти російських компаній оборонного комплексу – ніщо з цього, на думку Верховного Суду, не стосується українського публічного порядку. Як наслідок, виникають дві паралельні реальності. В одній – Росія вчиняє проти України акт агресії, понад 13 тисяч загиблих солдат і мирних жителів, близько 7% території окуповано, проти країни-агресора та її компаній діють національні й міжнародні санкції і обмеження. У другій – українські компанії поставляють товари військового призначення росіянам, а росіяни в українських судах успішно стягують гроші за невиконання, оскільки це відповідає раніше укладеним договорам..!
