Війна змінюється кожні чотири місяці Боєць «Кібер» є пілотом БПЛА ACS-3. Цей апарат може літати до 16 годин. — Сам комплекс називається…
Відповіді на запитання про походження і сутність рашизму та шляхи до перемоги над ним шукали експерти під час роботи круглого столу «Рашизм. Зрозуміти, щоб подолати», який відбувся у Military Media Center за сприяння Світового Конгресу Українців. Поштовхом до організації заходу стало прийняття й оприлюднення Верховною Радою України Постанови про Заяву «Про використання політичним режимом російської федерації ідеології рашизму, засудження засад і практик рашизму як тоталітарних і людиноненависницьких». Цей адресований світовій спільноті документ закликає підтримати засудження ідеології, політики та практики рашизму.
Загальний тон обговоренню задала організаторка заходу, редакторка Military Media Center Олена Зварич, наголосивши, що після підписання Постанови українського парламенту слово «рашизм» набуло статусу юридичного терміну. З огляду на це необхідно з’ясувати, які можливості відкриває перед Україною утвердження серед лідерів світової спільноти переконання, що рашизм є злочинним режимом сучасної російської федерації, який має понести заслужене покарання. Це вкрай важливо, адже попри вкорінення поняття «рашизм» в українській та частково світовій публіцистиці, у світі воно не є остаточно визнаним та загальноприйнятим.
Лариса Якубова: рашизм — загроза не лише Україні, а й існуванню всього світу
З’ясуванню сутності рашизму присвятила свій виступ докторка історичних наук (Інститут історії України НАНУ) Лариса Якубова — авторка монографій «„Русский мир“ в Україні: на краю прірви» (2018 рік), «Євразійський розлам. Україна в добу гібридних викликів» (2020 рік) та нової книги «Україна в епіцентрі цивілізаційного зіткнення: рашистський виклик», яка має побачити світ найближчим часом. Вона зазначила, що про остаточне усталення поняття «рашизм» говорити зарано, однак ми живемо в епіцентрі катастрофи і всередині спрямованого проти українців геноциду, тому головним для нас є визначити джерело цієї екзистенційної загрози, назвати його і донести наше розуміння до світу.
— Це виклик не лише Україні, це виклик існуванню світу — сучасної ліберально-демократичної так званої північноамериканської і євроатлантичної цивілізацій, бо рашизм то є вища фаза, нова історична форма гібридного тоталітаризму, — наголосила дослідниця.
рашизм постав як третя форма російського тоталітаризму після білогвардійського та червоного комуно-більшовицького тоталітаризмів ХХ століття. Ця нова історична форма постала на основі ідеології Івана Ільїна — улюбленого філософа владіміра путіна. Вона перетворила росію на нову версію тоталітарної системи — вже не держави і не суспільства, а тоталітарного виродка.
— рашизм — це не лише ідеологія, це політична практика і політична реальність, це форма існування злоякісно хворого суспільства та злоякісно хворої держави, — підкреслила Лариса Якубова. — Основною формою її існування є війна, основною ідеєю є експансія, й ідеєю фікс є знищення західноєвропейської північноатлантичної ліберально-демократичної цивілізації.
Тож, метою рашизму є утвердження неототалітаризму як нової норми існування для всього світу, внаслідок чого не лише українці перебувають під загрозою геноциду, але й увесь світ у його сучасній формі стоїть перед загрозою ліквідації. Жити у глобальному світі рашисти згодні лише у разі, якщо світ буде тоталітарним.
Олексій Панич: Основна константа рашизму — зовнішній експансіонізм
Історичні корені рашизму прослідкував доктор філософських наук, провідний науковий співробітник НВО «Дух і Літера» Олексій Панич. Науковець вважає, що попри те, що рашизм визрівав століттями, він неспроможний на тривале існування у сучасному світі. Саме усвідомлення цієї слабкості спонукало владіміра путіна до агресії проти України як спроби змінити основи усталеного світового порядку.
Олексій Панич зазначив, що закріплення терміну «рашизм» у постанові українського парламенту є вкрай важливим, оскільки робить поняття юридичним терміном. Введення поняття у правове поле легітимізує і закріплює його, піднімаючи над рівнем української та світової політичної публіцистики.
— Верховна Рада України ввела рашизм у правове поле для того, щоб спонукати світ засудити рашистську ідеологію, — зауважив філософ. — Це пас міжнародному трибуналу, який рано чи пізно, але неодмінно відбудеться. І це пряма аналогія з Нюрнберзьким процесом. Там складова засудження режиму — це засудження ідеології як людиноненависницької, такої, що штовхає на злочини проти людяності, воєнні злочини.
Дослідник наполіг на тому, що використання терміну «рашизм» для визначення ідеології та політичної практики сучасної росії виправдане і доцільне, оскільки воно є більш відповідним за спроби апелювати до поняття російського фашизму.
— Особливість ідеології в росії в тому, що для російської імперії ідеологія — це змінна маска. Маски можуть змінюватися, росія може використовувати вчора одну ідеологію, сьогодні іншу, а мета і спосіб дій залишаються тими самими, і саме тому це рашизм, а не фашизм, — визначив він.
Основною константою рашизму є зовнішній експансіонізм, незмінний від XVII століття і до сьогодні. Це визначальна ознака рашизму, й у цьому контексті вбивства в Бучі у ХХІ столітті є тим самим, чим була різанина в Батурині у XVIII столітті — покаранням за відмову стати підданцями російської держави. З огляду на це термін «рашизм» є більш відповідним за термін «фашизм», оскільки маски ідеологій росії можуть змінюватися, незмінним лишається лише її прагнення до експансії.
Ірина Павленко: Світ має засудити рашизм, використовуючи саме цей термін
Зосередитись на сутності сучасного рашизму і просуванні українського погляду на цю злочинну ідеологію і практику сучасної росії закликала одна з розробників Постанови Верховної Ради, кандидатка історичних наук, завідувачка відділу Національного інституту стратегічних досліджень Ірина Павленко. Вона зауважила, що з’ясувати історичні корені рашизму потрібно, однак наразі важливішим є розуміння сутності рашизму ідеології та режиму нинішньої російській федерації.
— Звісно, те, з чим ми сьогодні маємо справу спирається на історичний досвід, — зазначила експертка. — Але це не все те, що є властивим для російської імперії з моменту її становлення. Це те, що є сьогодні. Це ідеологія, практика і режим, який існує зараз.
Тому необхідно приділити першочергову і переважну увагу просуванню позиції України щодо засудження і покарання рашизму, звертаючись до міжнародних організацій та інших країн. Слід просити їх стати на українську позицію і теж засудити рашизм, використовуючи саме цей термін.
Закріплення терміну «рашизм» у Постанові Верховної Ради України стало вагомим кроком до утвердження його використання в міжнародно-правовому полі. Відповідно в документі використано саме ті аргументи, які будуть сприйняті світовою спільнотою.
Важливим є також спонукати світ відмовитися від визначення російського режиму як «путінізму».
— путін і путінізм — це не адекватне визначення, воно нічого не розкриває. Завтра не буде путіна — а рашизм лишиться, — наголосила Ірина Павленко. — Те, що він став на чолі цієї країни у 2000 році, — це не причина, а наслідок усіх тих процесів, які відбувалися у 1990-ті.
Олександр Шульга: Не називаючи себе імперцями та рашистами, росіяни ними є
Природу сучасного російського суспільства на основі новітніх соціологічних опитувань проаналізував доктор соціологічних наук, керівник аналітичного центру «Інститут конфліктології та аналізу Росії» Олександр Шульга. Науковець представив частину результатів широкого дослідження «Моніторинг російського суспільства «Дзеркало росії», зосередившись насамперед на питаннях про ставлення росіян до українців та війни проти України.
Основним рушієм суспільних настроїв у росії, який породив сучасний рашизм, став соціальний запит рашистів на відновлення буцімто втраченої могутності, який не вичерпується режимом путіна. Його проявами стали сприйняття розпаду срср як «найбільшої геополітичної катастрофи ХХ століття» і прагнення «встати з колін».
При цьому, не називаючи себе імперцями та рашистами, росіяни ними насправді є. Наприклад, колишнім радянським республікам, зокрема Україні, росіяни відмовляють у суб’єктності і самостійності, сприймаючи їх суто як уламки колишнього радянського союзу, а не суверенні держави.
— Факту агресії щодо України у свідомості росіян не існує, тому що немає суверенної держави, на яку, за думкою російського суспільства, вони би нападали. Громадяни рф вважають, що під час «сво» їхні військові або рятують українців, або воюють з нацистами, яких треба знищити чи асимілювати, — зазначив науковець.
Основна тенденція, яку вдалось прослідкувати соціологам впродовж кількох хвиль досліджень, — це «розірваність» свідомості абсолютної більшості росіян. Унаслідок цього в їхній свідомості поєднуються несумісні між собою факти, твердження та оціночні судження.
Наприклад, громадяни рф визнають, що вище військово-політичне керівництво рф вчинило правильно, почавши «сво». Однак, якщо би війна закінчилась завтра, то попри невизначеність завдань і досягнутих результатів, вони підтримали б і це також.
Цікаво ще й те, що росіяни вважають себе непричетними до війни, яку вони сприймають як форс-мажор, природну катастрофу, напасть, на яку вони не мають жодного впливу. Внаслідок цього в їхній свідомості відбулась рутинізація війни, яка стала таким само повсякденним тлом, як пандемія ковіду або соціально-економічні проблеми.
Олександр Овчаров: Мета рашизму — виправдати агресію проти України
й уникнути відповідальності
Завершив виступи експертів начальник відділу політико-безпекових питань 6-го територіального управління МЗС України Олександр Овчаров. Він приділив увагу тому, як введення терміну «рашизм» у юридичне поле допоможе просувати в західній політичній думці та серед керівних еліт визнання рашизму як злочинної ідеології.
Серед важливих характеристик рашизму Олександр Овчаров зазначив виправдання агресії проти України і заперечення скоєних росією злочинів навіть за наявності численних доказів.
— Явище рашизму російська зовнішня політика використовує, переслідуючи ціль зберегти ті позиції, які вони мають у світі, або принаймні загальмувати процес втрати цих позицій, — зазначив він.
Експерт наголосив, що Заява Верховної Ради України стосовно засудження рашизму орієнтована насамперед на світове співтовариство і наразі починається діяльність щодо її поширення та донесення до міжнародної спільноти.
P.S. Детальніше з роботою круглого столу «Рашизм. Зрозуміти, щоб подолати» можна ознайомитись, переглянувши відеозапис на Youtube-каналі Військового телебачення України.
Фото Дмитра Юрченка
