Самовільне залишення військової частини не припиняє військову службу. Водночас період СЗЧ не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому…
Заступник командира батальйону з позивним «Хата» порівняв радянський ПКМ та натовський FN Minimi / M249 у стрільбі й роботі в русі.
Відеоогляд оприлюднила 60-та окрема механізована Інгулецька бригада.
Кулемети перевірили на дистанції 100 метрів, а також під час стрільби в русі. Оцінювали кучність, віддачу, ергономіку та те, як зброя поводиться під навантаженням.
За результатами стрільби на 100 метрів FN Minimi показав кращу кучність. У русі «Хата» також відзначив значно меншу віддачу натовського кулемета.
ПКМ, за його словами, відчувається жорсткіше й потребує більше контролю під час руху. Водночас сам військовий зазначив, що, за відчуттями, працювати з ним йому навіть більше подобається.
Втім, під час тесту ПКМ кілька разів дав затримку, тоді як FN Minimi відпрацював без таких проблем.
«Якби не клинив — виграв би ПКМ. А через те, що в Minimi не було клинів, то виграє Minimi».
При цьому універсального переможця, за словами «Хати», тут немає. Для різних завдань він обрав би різні кулемети.
«Якби я йшов на штурм або зачистку, я би пішов із Minimi. Якби десь був на стаціонарній позиції — я би краще працював із ПКМ».
У підсумку обидва кулемети він назвав хорошими у своєму класі: FN Minimi — зручнішим для динамічної роботи, ПКМ — більш придатним для тривалої роботи зі стаціонарної позиції.
«Залишилися тільки шрами на броні»: як шведська Bgbv 90 пережила удар «Ланцета»
