Відео про порятунок подружжя оприлюднив підрозділ Департаменту активних дій ГУР МО України KRAKEN. Валентин Андрійович із дружиною Людмилою Миколаївною 29 серпня хотіли…
Під час круглого столу «Контур безпеки», організаторами якого виступили Головне управління протимінної діяльності, цивільного захисту та екологічної безпеки у партнерстві з ПРООН в Україні та Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», його учасникам було запропоновано не лише обговорити якість, технології та безпеку вивільнення територій, а й визначити найактуальніші питання через анкетування.
Найбільш доцільним є комбінований підхід до контролю
Опитування дало змогу окреслити пріоритети учасників і з’ясувати, яких практичних рішень вони очікують.
Контроль якості отримав оцінку 4,13 із 5 за рівнем актуальності. Кожен другий респондент вважає найбільш доцільним комбінований підхід до контролю. Серед пріоритетів інспектування на першому місці — точність координат, яку відзначили 70% опитаних. Далі — результати внутрішнього контролю якості, калібрування та налаштування обладнання, документація й відповідність стандартним операційним процедурам (СОП).
Результати екологічного моніторингу мають враховуватися під час передачі територій
Окремий акцент — екологічна безпека. Майже 89% опитаних вважають, що результати екологічного моніторингу мають враховуватися під час передачі територій — обов’язково або за визначених умов. Серед пріоритетів контролю: стан ґрунтів — 86,8%, залишки вибухових речовин — 85,5%, важкі метали — 81,6%, поверхневі та підземні води — 80,3%.
Позиція щодо нових технологій для НТО та ТО
Показовою є позиція щодо нових технологій для нетехнічного та технічного обстеження (НТО та ТО). Лише 6,3% опитаних готові розглядати результат неінвазивної технології як самостійну підставу для рішення. Найбільша група — 47,5% — вважає, що такі результати слід використовувати в поєднанні з іншими джерелами інформації.
Потрібні чіткі підходи до повторної оцінки
В умовах війни особливої уваги потребують повторне забруднення, дистанційне мінування, загроза БПЛА та актуалізація результатів обстеження.
— В умовах війни важливо розуміти, чи залишаються результати обстеження актуальними після зміни безпекової ситуації. Потрібні чіткі підходи до повторної оцінки: коли її проводити, які дані перевіряти та на підставі яких доказів ухвалювати подальші рішення, — зауважив під час проведення заходу начальник управління протимінної діяльності — заступник начальника Головного управління протимінної діяльності, цивільного захисту та екологічної безпеки полковник Олег Шуварський.
Від дискусії до практичних рішень
Головне очікування учасників від професійної дискусії — практичні рекомендації.
Результати анкетування окреслюють пріоритети опитаних: як перевірити результат робіт, які дані зберегти, коли потрібна повторна оцінка та за яких умов зібраних доказів достатньо для подальшого рішення.
Від результатів опитування — до предметної дискусії. Від дискусії — до практичних рішень.
