Їх обвинувачували у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України — вчинення злочину за попередньою…
Відповідальність суспільства перед тими, хто його захищав — побудувати правову державу з верховенством права. Це зайвий раз підтверджує подія на Черкащині, де загинули п’ятеро людей з бойовим досвідом: четверо поліцейських і ветеран.
27 січня у селі Нехворощ на Черкащині загинули четверо співробітників Національної поліції. Стріляв 59-річний ветеран Сергій Русінов. Спецпризначенці його ліквідували. Русінов — учасник бойових дій ще з АТО, з початком повномасштабного вторгнення знову став до лав Сил оборони України.
АрміяInform зібрала наявні факти та пояснює, чому основним завданням суспільства мають бути прийняття та вдячність до ветеранів — але неодмінно крізь призму верховенства права.
Передісторія та конфлікт: ветеран проти депутата?
Зі слів побратимів, досвід бойових операцій Сергій Русінов отримав під час АТО, згодом знову став до лав українського війська з початком повномасштабного вторгнення. Мав поранення та контузії. Зараз в лавах Сил оборони служать два його сини.
Сам Русінов звільнився із ЗСУ в 2024 році — потрібен був догляд за хворим батьком.
За даними поліції, правоохоронці у рамках спецоперації мали затримати Сергія Русінова за підозрою у замаху на вбивство.
Блогер Денис Казанський звертає увагу, що Русінова підозрювали в замаху на депутата Корсунь-Шевченківської міської ради Віталія Сторожука. 24 грудня 2025 року згоріло його авто. Тоді у соцмережах він писав, що вважає це умисним підпалом.
«Побратими Русінова впевнені, що Сторожук сам інсценував цей „замах“ через давній особистий конфлікт з військовим. Віталій Сторожук… відвідував у Росії організований Кремлем молодіжний форум на озері Селігер, де готували кремлівську агентуру. І конфлікт з Сергієм Русіновим у нього був, у тому числі, й на цьому грунті», — пише у ФБ Денис Казанський.
Віталій Сторожук, ім’я якого пов’язують із ветераном ЗСУ Сергієм Русіновим, заявив, що «конфлікт» з ним є вигаданим.
Депутат підкреслив, що раніше він був ініціатором питання виділення земельних ділянок для групи ветеранів, одним з яких був Русінов.
«Триває досудове розслідування. Я перебуваю в Україні, відкритий до співпраці з правоохоронними органами та дію виключно в межах чинного законодавства. Будь-які публічні спекуляції, припущення або звинувачення, що поширюються в соціальних мережах, не мають жодного процесуального значення та лише шкодять встановленню об’єктивної істини. Остаточні висновки щодо цієї трагедії може робити виключно слідство і суд. Саме на це я і розраховую», — написав депутат.
Він також написав, що повністю підтримує позицію вимог ветеранів щодо необхідності повного й неупередженого розслідування всіх обставин цієї трагедії.
Він відкинув закиди щодо своєї буцімто проросійської позиції та запевнив, що не відвідував кремлівський форум у Росії в 2011 році.
Що кажуть правоохоронці
Як розповів під час преспідходу начальник Головного управління Національної поліції в Черкаській області Олег Гудима, під час проведення правоохоронцями слідчих дій, підозрюваний у скоєнні злочину побачив поліцейських та почав переховуватися.
Правоохоронці встановлювали причетність підозрюваного до скоєння замаху на вбивство, яке відбулося в грудні 2025 року на території Корсунського району,
«… Зник з місця події, при цьому екіпірувавши себе засобами захисту індивідуального — це бронежилет, взяв з собою автоматичну зброю і сховався у лісовій місцевості. Там відкрив вогонь у напрямку поліцейських, внаслідок чого загинули четверо, п’ятий поліцейський поранений».
Чоловіка ліквідували під час проведення операції.
Зі слів Олега Гудими, наразі триває розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 348 Кримінального кодексу України — посягання на життя працівника правоохоронного органу.
Голова Нацполіції Іван Вигівський наголосив, що Державне бюро розслідувань проводить слідчі дії та надасть висновок, чи правильно діяли поліцейські.
Глава Нацполу додав, що «статус ветерана не є виправданням вчинення умисних вбивств». За його словами, слідчі дії проводили бійці спецпідрозділу, які мали бойовий досвід.
«На місці поліцейські повідомили йому щодо початку проведення слідчих дій. Поліцейські були готові до будь-якого розвитку подій. І в тому числі до вогневого контакту. Це були бійці спецпідрозділу, які мали бойовий досвід. З ним спілкувалися спокійно, з урахуванням його статусу ветерана війни. Втім, він забарикадувався та не йшов на контакт. Тож поліцейські запросили до спілкування його побратимів. У цей час — і саме ці хвилини стали критично важливими — він непомітно покинув територію домоволодіння та влаштував засідку біля дороги у лісистій місцевості, де і влаштував стрілянину», — сказав Вигівський в коментарі «Суспільному».
Офіційної комунікації з боку ДБР поки що не було.
Реакція ветеранського середовища
1 лютого військові та знайомі загиблого ветерана вийшли на мітинг у центрі Черкас. Вимагали забезпечити справедливе, об’єктивне розслідування всіх обставин, що призвели до загибелі п’яти людей — їхнього побратима та чотирьох поліцейських офіцерів.
До події з прапорами ветеранських спілок та плакатами долучилися 350 людей.
Тим часом голова Асоціації ветеранів-підприємців Сергій Позняк звертає увагу на ФБ, що загиблий ветеран був підприємцем.
«Така трагедія не може пройти „тихо“… Але ми тут говоримо ще й про причину, яку багато хто боїться сказати вголос: коли ветеран повертається з війни і пробує заново зібрати життя через підприємництво, він часто стикається не з підтримкою, а з опором… Поки ветеран воює — „цивільні“ інколи радо забирають те, що потрапляє їм на очі: земля, майно, бізнес-можливості. І це не просто несправедливість — це ризик для безпеки. Бо ветеранське підприємництво сьогодні — це драйвер не лише економіки. Це драйвер стабільності, порядку, законності. Саме тому ось ця теза для нас ключова: об’єднані ветерани — запорука безпеки суспільства, ветеранів і дотримання закону», — написав Сергій Позняк у ФБ.
Він додав, що важливими законними інструментами, щоб такі історії не завершувались трагедіями, є публічність, адвокація, юридичний супровід, діалог з владою, створення правил гри.
