ТЕМИ
#СОЦЗАХИСТ #ВТРАТИ ВОРОГА #LIFESTORY #ГУР ПЕРЕХОПЛЕННЯ

Як постала отаманщина, що згубила УНР

Історія
4 Грудня 2023, 10:32
Прочитаєте за: 5 хв.
Google logo Слідкуйте за АрміяInform в Google
Повстанці з Трипілля: Данило Терпило (отаман Зелений, у центрі), сотник Дмитро Любименко й Василь Дюжанов

105 років тому кінець листопада — початок грудня 1918 року став часом активного формування збройних сил Української Народної Республіки. Тоді до війська як добровільно, так і згідно з наказом про мобілізацію, але так само охоче, йшли тисячі українських селян. На жаль, тогочасне загальнонародне зрушення поклало початок не лише творенню низки боєздатних частин регулярної Армії УНР, але також явищу отаманщини, яке стало для української республіки згубним.

Численні отамани, яких за сучасною термінологією можна назвати польовими командирами, стали єдиною дієвою владою на території, номінально підконтрольній Директорії УНР. Формально діючи від імені українського уряду, отамани шляхом збройного примусу реалізовували владу на місцях з огляду на потреби підлеглих їм збройних загонів, особисті інтереси та власні уявлення про соціальну справедливість.

 

Перші ознаки отаманщини, яка в найближчому майбутньому стала неподоланною й руйнівною для української державності, проявились уже на початку грудня 1918 року. Тоді тисячі набраних до армії українських селян не були належним чином інтегровані до стрункої військової структури, злагоджено керованої від рівня найвищого військово-політичного керівництва до командування кожного конкретного найдрібнішого збройного формування.

…наплив тисячних селянських мас не йшов у парі з відповідним напливом доброго й працездатного старшинства, що вміло б зіспоювати збройні маси в дисципліноване військо. Головна ставка Директорії УНР не скупчила відповідно й добрих старшинських кадрів для всієї армії УНР і тому не могла опанувати збройних селянських мас, твердою рукою усуваючи різних, здебільше морально дуже нікчемних отаманчиків, що виплинули наверх у ті бурхливі часи, та змінюючи їх освіченими, енергійними військовими старшинами, а перш за все людьми з великим почуттям обов’язку. Вона приймала тисячні селянські ватаги такими, якими вони були: незорганізованими як слід, — писав на підставі власних спостережень військовий історик Василь Кучабський.

Директорія УНР виявилась неспроможною зорганізувати збройні сили й налагодити дієве управління армією, однак і саме українське селянство в переважній своїй масі не було схильне до регулярної і тим більше тривалої військової служби. Ентузіазм вступу до війська наприкінці листопада — у грудні 1918 року обумовлювався радше прагненням соціальної справедливості й бажанням переділити на користь селян панську землю, ніж готовністю тривалий час воювати за українську державу.

Мітинг у Києві після встановлення влади Директорії УНР (грудень 1918 року)

Селяни охоче йшли в армію, розраховуючи на нетривале перебування у війську. В найкращому разі для них йшлося про кілька тижнів, у найгіршому про два—чотири місяці, з таким розрахунком, щоб вже до весни повернутися додому й засіяти надану за військову службу землю. Соціальні прагнення селян очевидно переважали над національними, про потребу ж обороняти власну державу від зовнішньої загрози для них у той час не йшлося взагалі.

Ця юрба поки що поводилась ще доволі пристойно, бо і в селянських масах усе ще був той святий порив перших днів протигетьманського зриву, який не дозволяв на безчинства, і малі стежі давніх білоцерківських стрільців раз у раз робили службу публічної безпеки на областях, зайнятих осадним корпусом, маючи наказ смертю карати за грабіж чи душогубство. Але отаманське старшинство пило й гуляло, мало дбаючи про своє військо, і їхня розперезаність повагом починала втискатися і в повстанчі маси, — згадував Василь Кучабський.

На тлі таких настроїв селянства Директорія цілком передбачувано обіцяла, що «мобілізація тимчасова і не на довгий строк, щоб закріпити демократичний лад і підготувати нову українську армію по черговому призову». Власне кажучи, українцям говорили саме те, що вони хотіли почути, щоб здобути їхню підтримку у вирішальний момент боротьби проти гетьманського режиму. Мало хто думав тоді про те, що буде відбуватися після повалення влади гетьмана Павла Скоропадського.

Червоноармійці у Харкові (1919 рік)

Директорію часто звинувачують у недалекоглядності, однак якою була б реакція селян, якби їм від самого початку повідомили про потребу тривалий час воювати з більшовиками? Ці останні до того ж не сприймалися широкими селянськими масами як очевидні вороги, бо вже пообіцяли бажаний селянам переділ землі і ще не встигли відзначитись на території України тотальним визискуванням за системою продрозкладки і кривавим терором воєнного комунізму. Зрештою, і самі соціалістично орієнтовані українські політики зі складу Директорії в той час не передбачали нову важку війну з більшовицькою росією і, відповідно, не готувалися до неї.

Швидко, як гірський потік, виросла армія Директорії, але так само швидко почала потім розпливатися. Армія, що виросла з могутнього зриву селянських мас у боротьбі за землю й волю, як тільки цю безпосередню мету було досягнуто, фактично перестала існувати як цілість, — згадував майбутній прем’єр-міністр уряду УНР Ісаак Мазепа.

Загальнонародне піднесення бурхливого антигетьманського зриву пішло на спад відразу після повалення гетьманського режиму уже від середини грудня 1918 року. За кілька тижнів від величезної кількісно армії лишились поодинокі відносно добре організовані боєздатні частини та розрізнені майже не керовані з центру повстанські загони. Крім того, повстанські маси українського народу розікрали значну кількість військового майна, поставивши під загрозу регулярне постачання армії.

З усього цього народилась сумнозвісна отаманщина, яка стала спільним продуктом неспроможності влади та небажання народу створити регулярні чітко організовані та боєздатні збройні сили Української Народної Республіки. Усвідомлення потреби творити власну регулярну національну армію надто повільно приходило спочатку до українських політиків і ще повільніше — до широких народних мас. Це стало однією з головних причин того, що, на відміну від Польщі чи країн Балтії, Україна не змогла ефективно протистояти агресії більшовицької росії у 1919–1921 роках і зберегти власну суверенну державу.

Світлини з відкритих джерел

Кореспондент АрміяInform

«Важкої техніки ворога не бачили вже кілька місяців»: під Лиманом росіяни атакують піхотою
«Важкої техніки ворога не бачили вже кілька місяців»: під Лиманом росіяни атакують піхотою

Після нищівного розгрому масштабних механізованих штурмів росіяни почали берегти свою «броню», але не живу силу.

Спалив 3 авто військовим: у Сумах затримали російського палія  
Спалив 3 авто військовим: у Сумах затримали російського палія  

Повідомлено про підозру 19-річному сумчанину, який здійснив серію підпалів автомобілів, що використовувалися військовослужбовцями.  

«Мертві душі» в трамвайному депо Харкова: посадовців підозрюють у фіктивному працевлаштуванні ухилянтів
«Мертві душі» в трамвайному депо Харкова: посадовців підозрюють у фіктивному працевлаштуванні ухилянтів

П’ятьох посадовців харківського трамвайного депо підозрюють у заволодінні понад 3,3 млн грн на схемі з «мертвими душами».

Президент затвердив 40-денну операцію СБУ для спонукання росії до завершення війни
Президент затвердив 40-денну операцію СБУ для спонукання росії до завершення війни

Володимир Зеленський затвердив Службі безпеки України 40-денну операцію впливу на державу-агресора, щоб спонукати росію до завершення війни.

ВАКАНСІЇ
Бухгалтер у ЗСУ

від 20000 до 60000 грн

Кривий Ріг

Інгулецький ОРТЦК та СП

Командир міномета, Військовий

від 25000 до 125000 грн

Київ

Морська Піхота ЗСУ

Начальник електpостанції, військовослужбовець

від 25000 до 125000 грн

Київ, Київська область

Бойовий медик

від 21000 до 121000 грн

Вся Україна

1 центр рекрутингу Сухопутних військ ЗСУ

Швець

від 20000 до 25000 грн

Васильків

Військова частина А1789

Розвідник в ЗСУ

від 35000 до 100000 грн

Бобровиця

1 відділ Ніжинського РТЦК та СП