Самовільне залишення військової частини не припиняє військову службу. Водночас період СЗЧ не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому…
Майже рік тому в столиці сталась резонансна подія — військового посадовця ГШ ЗСУ було затримано за стрілянину в одному зі спальних районів столиці. Тоді цей інцидент висвітлило чимало українських ЗМІ.
Коротко нагадаємо про що йдеться. Фабула цієї події є в матеріалах службового розслідування, яке було проведено за розпорядженням очільника оборонного відомства.
Військовослужбовець, про якого йдеться, рухаючись разом із братом (також військовослужбовцем) на автомобілі, зачепив авто мешканки у дворі, на задньому сидінні якого була дитина. Згодом з’ясувалося, що військовослужбовець та його брат були нетверезі на момент пригоди. На цілком зрозуміле обурення матері головний фігурант розслідування лаявся на жінку, а його брат тим часом встиг покинути місце події. Спантеличена обурливою поведінкою офіцера та втечею зловмисника-водія, мати дитини покликала на допомогу охоронців охоронної фірми, які виконували свої службові обов’язки поблизу. Військовослужбовець намагався покинути місце події, однак охоронці запобігли його ретираді й утримали на місці до прибуття наряду поліції. Не бажаючи продовження інциденту, військовослужбовець вмовляв охоронців поступитися, а коли зрозумів, що домовитися не вдасться, витягнув зі своєї сумки зброю. Після чого взяв на приціл одного з них, а потім різко відвів руку з пістолетом убік і вистрілив у напрямку двору, де грались діти. Звук пострілу неабияк злякав дітей та мешканців будинку. На щастя, ніхто не постраждав.
Після того як на місце події прибув наряд поліції, військовослужбовець намагався ввести в оману правоохоронців, вигадуючи різні версії того, що трапилося. А мешканцям, що зібрались навколо (зокрема й батькам наляканих дітей), погрожував роздати повістки в армію. Зрештою, через неадекватну поведінку працівники Нацполіції були змушені надягти на військовослужбовця кайданки.
Для з’ясування всіх обставин інциденту було ініційоване службове розслідування, й не тільки за ознаками дисциплінарного, а й кримінального правопорушення, а сама подія набула резонансу в інформаційній площині. Комісія, яка працювала на чолі із заступником Головнокомандувача ЗСУ, визнала поведінку військовослужбовця ганебною. Винуватця було понижено у військовому званні, а згодом він звільнився з військової служби за станом здоров’я й повернувся до цивільної професії — судді, ким працював до мобілізації. Тож знову одягнувши суддівську мантію, він вирішив оскаржити своє пониження у військовому званні й у такий спосіб поновити щербату репутацію.
Наразі тривають судові слухання, у яких позицію Міністерства оборони України, вірність та правову повноту ухвалених рішень захищають представники юридичного підрозділу Міністерства оборони.
Зокрема вони озвучили власну позицію щодо цієї справи:
— Ця людина, попри фіксацію на відеокамери її ганебної поведінки, хоче зруйнувати справу та вийти сухим із води, — коментує представник Міністерства оборони України, заступник начальника Північного територіального юридичного управління полковник юстиції Володимир Цицюра. — Колишній військовий посадовець одного з управлінь ГШ ЗСУ доводить, що його незаконно понизили у званні, а постріл він здійснив правомірно. У нього, мовляв, не було іншого виходу, окрім як застосувати зброю, оскільки охоронці житлового комплексу, перевищуючи свої повноваження, загрожували його життю та здоров’ю.
Військовий юрист запевнив, що винуватець робить це, попри те, що всі документи справи досліджувалися, зокрема й правоохоронними органами, і законність поведінки охоронців житлового комплексу доведено.
Зокрема в Голосіївському районному суді м. Києва на сьогодні триває судовий розгляд за обвинуваченням зазначеного військовослужбовця в хуліганстві (судова справа № 752/15695/22), чергове судове засідання у якій призначене на кінець квітня.
