Чотири роки він перебував у російському полоні, 5 червня 2026 року його звільнили в рамках чергового обміну полоненими. Наприкінці липня…
Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України генерал-майор Кирило Буданов упевнений, що росія не застосує ядерну зброю, навіть коли Україна розпочне звільнення сакрального для рашистів Криму. На його думку, у кремлі «дуже добре знають», що завдавання ядерного удару призведе не просто до військової поразки росії, а до її розпаду.
Постачання Patriot — жирна крапка на ядерному шантажі з боку росії
Упевненість керівника воєнної розвідки поділяє експерт Національного інституту стратегічних досліджень (НІСД) Олексій Їжак, який також переконаний, що росія не наважиться використовувати ядерну зброю у цій війні, «окрім дуже вузького кола ситуацій, коли російський режим відчуватиме пряму загрозу своєму життю». Яскравим підтвердженням цьому є недавнє рішення про постачання Україні систем Patriot, що відсунуло чергову «червону лінію», яку керівники країни-агресорки не втомлюються малювати для Заходу.
Олексій Їжак розповів кореспонденту АрміяInform, що питання про Patriot вирішувалося «довгих» десять місяців не тільки через складність і коштовність цих комплексів, а й через побоювання наших американських партнерів і взагалі країн НАТО стосовно так званої ескалації з боку росії.
— Від початку цієї фази війни росія попередила весь світ, всі країни, що ті, хто буде допомагати Україні вистояти в цій війні, можуть стикнутись із ядерним ударом росії, — зауважує Олексій Їжак. — Так прямо сказано не було, але дипломатична мова, якою були висловлені ці погрози, вона була однозначною — не допомагайте Україні, або ж може бути ядерна війна. І це діяло, і діє досі — адже досі не ухвалене рішення щодо прямої участі збройних сил країн НАТО у війні на території України, на нашому боці.
Таке може статись тільки після того, як росія — якщо вона на це наважиться — завдасть ядерного удару. Щодо «наважиться», то ми бачимо, як протягом року російська «червона лінія» відсувається і відсувається.
— Що відбувалося протягом цих місяців стосовно відсування «червоних ліній»? Є кілька кардинальних подій, які можна поставити в один ряд як одну розподілену в часі «операцію з відсунення «червоних ліній» та звуження можливості ядерного шантажу з боку росії, — розповідає Олексій. — Спочатку стався «інцидент» з ракетним крейсером «москва» — флагманом чорноморського флоту, потім стались «інциденти» на військових аеродромах у Криму, потім — на керченському мосту. Це не говорячи вже про багато «інцидентів» поблизу кордонів України на території росії на різних військових об’єктах. І зрештою сталися інциденти на базах стратегічної авіації росії, яка є частиною ядерних сил агресора. В усіх цих випадків результат був один — росія не йшла на ескалацію, вона просто відсувала свої сили.
Олексій Їжак нагадує, що після потоплення крейсера «москва» (у квітні 2022 року) кораблі росії були просто відведені подалі від берегів України. Після «інцидентів» у Криму влітку-восени 2022 року, була зменшена мілітаризація Криму, зменшився рух озброєнь і воєнної техніки на тимчасово окупованій території України.
— Після «інцидентів» на аеродромах стратегічної авіації (грудень 2022 року. — Ред.) росія просто відсунула свої бомбардувальники далі з цих аеродромів, — говорить експерт Національного інституту стратегічних досліджень. — У такий спосіб «червона лінія» ядерної ескалації з боку росії відсунулась, і тепер ми більш-менш впевнено можемо сказати, що росія не наважиться використовувати ядерну зброю в цій війні, окрім дуже вузького кола ситуацій, коли російський режим відчуватиме пряму загрозу своєму життю.
За словами Олексія Їжака, в усіх інших випадках для росії краще програти «звичайну» війну, ніж програти війну, в якій вона використає ядерну зброю.
— Тому що, якщо росія просто програє цю «звичайну» війну — за певним розкладом і з певним темпом, то найбільшою загрозою для росії стане руйнація політичного режиму, але якщо росія програє війну, в якій вона використала ядерну зброю, то це означає, що росія не зможе існувати в такому вигляді, в якому вона існує, — говорить експерт.
На його думку, мова може йти про позбавлення росії ядерного статусу або взагалі про припинення її існування як цілісної держави: «Тому що світ не зможе змиритися з існуванням країни, яка безвідповідально поводить себе стосовно ядерної зброї і використовує ядерну зброю для територіальних захоплень — таке просто в сучасному світі неможливо без наслідків».
Затухання ядерного шантажу з боку росії
Крім того, Олексій Їжак нагадав, як хвиля за хвилею відбувалася ядерна ескалація-деескалація з боку росії, що призвело до максимального звуження ядерного шантажу кремля.
— Перший раз була хвиля ядерної ескалації, принаймні у риториці російського лідера владіміра путіна, ще навесні, — говорить експерт. — Тоді це було пов’язано з вирішенням питання про перше постачання озброєнь Україні в рамках групи «Рамштайн». росія намагалась ядерною риторикою зупинити це — не зупинила.
Друга хвиля ядерної риторики розширилась на погрози «брудною бомбою», хімічною зброєю, навіть на погрози підриву Каховської дамби і великого затоплення. Усе це відбувалось на тлі ухвалення принципових рішень про постачання Україні зброї, необхідної для звільнення окупованих територій.
— Це вже було наприкінці літа — на початку осені, коли почалися операції з деокупації наших територій, захоплених з початку цієї фази війни, — згадує Олексій Їжак. — І нарешті, остання фаза цієї риторики — вже не дуже потужна: російський лідер заговорив про загрозу ядерної війни в той момент, коли ухвалювалось рішення щодо постачання Україні систем Patriot.
На думку експерта, ми можемо говорити, що в росії все ще діє достатньо ефективна розвідка, адже кремль знає, що відбувається у світі, і може синхронізовувати свої ядерні погрози з тими рішеннями, які ухвалюють в інших країнах.
— Але, зрештою, ми також бачимо, що росія не готова на ядерну ескалацію, окрім дуже обмеженого кола ситуацій, — впевнений Олексій Їжак. — І тому постачання Patriot Україні завершило цей період безглуздої ядерної риторики з боку росії. Вона просто не спрацювала.
