Розгорнуті механізовані штурми з довгими колонами техніки відійшли в минуле — натомість основною ударною силою стали безпілотники. Вже за пів…
Американський військовий історик Філіпс О’Брайен у 2015 році написав книгу «Як виграти війну», де детально проаналізував ключові події Другої світової війни. Ця книга, яка ще до початку російського вторгнення в Україну мала шалений успіх в США, починається зі слів — «У світовій війні не було вирішальних битв».
Як неодноразово казав сам автор, насамперед він мав на увазі те, що великий військовий конфлікт вважається здебільшого війною на виснаження. До речі, саме О’Брайен був одним із небагатьох експертів, які відразу відкинули ідею, що росія може захопити Україну за кілька днів. Натомість він передбачив, що російська агресія ймовірно перетвориться на війну на виснаження — і, що найголовніше — Україна має хороші шанси її виграти.
На думку О’Брайена, багато аналітиків очікували швидкої перемоги росії, тому що вони лише математично порівнювали російський і український військовий бюджет напередодні війни, що є великою помилкою. І, як пише О’Брайен, швидких, вирішальних перемог досягти важче, ніж це уявляється на перший погляд. російська федерація виявилась повністю неспроможною об’єктивно оцінувати потенціал України та її народу.
На думку О’Брайена, російські генерали навіть не думали про те, наскільки вразливими будуть транспортні колони для нападу українських захисників, озброєних сучасними протитанковими переносними комплексами. І коли Україна відбила першу атаку та почала отримувати вагому військову допомогу від демократичних країн всього світу, то, розглядаючи повну картину військових ресурсів сторін, можна побачити, що картина домінування росії зникає.
О’Брайен стверджує, що сучасні війни неймовірно швидко знищують військову техніку. І якщо росія почала вторгнення з величезною кількістю танків і артилерії, то за інформацією американського аналітичного центру «Інститут вивчення війни» (ISW) багато техніки на сьогодні вже знищено. До того ж експерти ISW стверджують, що росіяни «виснажують свої запаси артилерійських боєприпасів» до такої міри, що їм «буде важко продовжувати свої поточні дії, щоб забезпечити темп операцій».
Також Україна отримала доступ до сучасних військових технологій НАТО, а в цієй сфері російська армія є набагато слабшою у порівнянні з українською здатністю завдавати точних ударів по цілях з великих відстаней. Також Україна виграє на полі бою завдяки обладнанню та обміну розвідданим з країнами НАТО. Ще однією з переваг, як вважає О’Брайен, є те, що українці виявили несподіваний талант імпровізації для ефективного використання військової техніки, особливо сучасних західних зразків.
І хоча росія поки що перевершує Україну за економічною потужністю — тобто виробничим потенціалом, який, на думку О’Брайена, є вирішальним у війні, але, враховуючи чітку позицію демократичного світу, зокрема, країн НАТО щодо подальшої підтримки і надання допомоги, загальний військовий та економічний потенціал Заходу, то арифметика — на користь Україні.
