Водночас є питання, які потребують доопрацювання, адже поставити бійця у штат частини ще не означає повністю повернути його до виконання завдань. Зокрема, механізм потребує вирішення…
Чи найбільше, чим вразила «друга армія паралельного світу» — це її технічна занедбаність та совковий маразм. Усі ці «рабочие тетраді», медичні аптечки та офіцерські лінійки, здається просто взяті з тривожної валізи радянського офіцера 80-х років минулого сторіччя. І такий стан речей не лише в екіпіруванні, а й практично в усіх сферах забезпечення росармії.
Наприклад, система зв’язку. Нещодавно на одному з ватних сайтів російські «диванні стратеги» серйозно дискутували на тему, чи не дозволити в армії користуватися смартфонами.
Автор посту нарікає на сумнозвісні «тапіки» — ТА-57, військово-польовий телефонний апарат універсального типу із системою індукторного виклику виробництва СРСР/рф, який випускається ще з 1957 року. Наразі, за твердженням автору посту, цей «антикваріат» є одним з основних засобів зв’язку в росармії.
«Досвід СВО показав, що „тапіки“ у зоні конфлікту річ небезпечна. У бойових умовах це засіб для легкої ідентифікації військовослужбовців. Подзвонив, промовив пару фраз, позначив себе, чекай на приліт. Смартфони в цих умовах, якщо не дзвонити, а спілкуватися через інтернет — безпечніше. Насамперед у міських умовах, ворогу складніше відрізнити військових від цивільних», — розмірковує автор.
Далі «диванні стратеги» говорять, що потрібно «подумати про дозвіл у підрозділах обмеженої кількості смартфонів», але тільки визначеним особам.
А поки російський навколомілітарний охлос дискутує щодо використання смартфонів, на одній з авіабаз в тимчасово окупованому Криму показали, як потрібно використовувати сучасні технології, пише InformNapalm.
Вірні послідовники маршала-оленевода шойгу зробили стенд-аплікацію з відібраними у солдатів смартфонами та ноутбуками, адже вони впевнені, що саме через використання гаджетів у них періодично виникає «бавовна». Цікаво, що «кнопочний» телефон також став жертвою злобного російського прапорщика, для якого найкраща логіка — це її відсутність.
