І хоча всі вони об’єднані однією метою, поглядів щодо того, як саме її досягти, може бути доволі багато. Чи є…
У рф чомусь давно і вперто мовчать про демографічний стан у цій недоімперії. Іноді там брешуть про те, що з цим там усе гаразд, але правда потрохи випливає на поверхню «болота фейків». Відзначимо, саме це — головний показник успішності країни, а не територія чи наявність нафти, газу або ядерної зброї.
Про «тріщини» в демографії росії
Як відомо з відкритих джерел, у росії середня тривалість життя становить 66,7 років. У наступних за нею по території країнах: Індії — 66,8, Бразилії — 72,5, США — 76,6, Китаї — 77,3, Аргентині — 77,4, Канаді — 81,4, Австралії — 81,8.
При цьому рф, на відміну від них, продовжує вільне падіння у демографічну прірву, фіксуючи водночас абсолютні рекорди швидкості.
Так, 28 липня росстат у щомісячній доповіді «Про соціально-економічне становище» країни зазначив, що за січень-травень цього року жителів росії поменшало на 430,3 тис. осіб, а загальна чисельність населення впала до 145,1 млн осіб — мінімуму з часу незаконної анексії Криму.
З початку 2020 року населення рф скоротилося на 1,62 млн осіб. У результаті було ліквідовано 2/3 приросту, що виник після включення у статистику кримчан (2,4 млн). Без урахування окупованого півострова чисельність населення московії перебуває нині близько історичних мінімумів, показаних у 2008 році — 142,7 млн осіб.
НАСПРАВДІ основних причин цього три. Дві поточні, одна — відкладена.
Поточні: еміграція та зростання смертності. Еміграція — це відповідь закручування гайок і терор у середині росії. Зростання смертності — наслідки медичного забезпечення.
Відкладена: в «атмосфері» насильства народжувати дітей росіяни не хочуть. Коли ти просто не розумієш, що чекає на тебе завтра, така довготривала інвестиція в майбутнє, як дитина, відкладається на потім. А чи настане колись це «потім»?..
Таким чином путінський режим помираючи сам, отруює своїм гниттям і розкладанням навколишній простір. Режим так просто не помре, а буде намагатися втягнути у свій склеп якомога більше людей. Тих, хто живе, і тих, хто ще не народився.
Чи варто лякатися ядерних погроз кремля
Водночас у суїцидальному шаленстві цей режим продовжує лякати всіх ядерною зброєю, проголошуючи: «навіщо нам світ, якщо в ньому не буде рф!».
росія може піти на «горизонтальну ескалацію» конфлікту в Україні й зважитися на удар по європейських членах НАТО, зокрема із застосуванням ядерної зброї.
Таку оцінку в доповіді «Шляхи до ескалації росії проти НАТО» дають аналітики Rand Corporation — дослідницького центру, який виконує замовлення уряду США.
На їхню думку, спонукати кремль на відчайдушний крок може ідея про те, що пряме військове втручання НАТО у війну в Україні неминуче, як і подальший конфлікт із усім блоком. У цьому випадку російське керівництво може наважитися першим завдати удару по країнах Альянсу. Водночас арсенал неядерних боєприпасів у російської армії суттєво скоротився під час «високоточних» ударів по Україні, а з ним і можливості конвенційного удару по НАТО.
Аналітики виділяють три основні фактори, які можуть навести кремль на думку, що конфлікту з НАТО не уникнути.
По-перше, це можуть бути масштабні громадські виступи із закликом покарати росію за військові злочини.
По-друге, москва може відреагувати на підвищену готовність чи передове розгортання ударних засобів дальньої дії НАТО — у цьому випадку можливі превентивні удари.
По-третє, російське керівництво може вирішити, що НАТО вже бере участь у конфлікті, оскільки в Україні перебувають добровольці та інструктори із Заходу, а постачання сучасних систем озброєнь потребує технічних радників.
Крім того, горизонтальну ескалацію, тобто залучення нових сторін у конфлікт, можуть спровокувати загроза військової поразки або внутрішня нестабільність у росії, в якій кремль, як завжди, побачить «руку» Заходу.
Нагадаємо, 27 лютого путін наказав перевести стратегічні сили в особливий режим несення бойового чергування та погрожував безпрецедентними наслідками західним країнам, якщо ті втрутяться у його плани в Україні.
НАСПРАВДІ ось невелике ядерне «заспокійливе»:
− СРСР мав ядерну зброю, і це не зупинило його від розвалу і втечі з Афганістану;
− США мають ядерну зброю. Це не завадило в’єтнамцям відстояти свою незалежність;
− Франція має ядерну зброю. Це не зупинило алжирців у переможній боротьбі за власну свободу;
− Велика Британія має ядерну зброю. Це ніяк не допомогло «імперії, над якою ніколи не заходить Сонце» втратити території.
Отже, не треба вестись на ядерний шантаж кремля. Це — просто один із гібридних інструментів путіна у спробі залякати українців і світ, не більше.
Джерело: Центр стратегічних комунікацій SPRAVDI
