Пошкодження можуть ускладнити переробку, зберігання й відвантаження нафти. У ніч на 11 листопада Сили оборони України завдали удару по одному…
Кандидатка у канцлери Німеччини від партії «Союз-90/Зелені» Анналена Бербок розкритикувала угоду між США і Німеччиною щодо завершення будівництва газопроводу «Північний потік-2».
Свою позицію вона висловила в інтерв’ю виданню Frankfurter Allgemeine Zeitung, повідомляє Європейська правда.
«Ця спільна заява не є рішенням — особливо для безпеки України», — сазала Анналена Бербок.
«Я все ще вважаю, що цей трубопровід є невдалою ідеєю з кліматичних причин, але перш за все з геостратегічних причин», — додала вона.
Газопровід спрямований проти безпеки України і на розкол Європейського Союзу, наголосила депутатат партії Меркель. Вона вважає, що східноєвропейці справедливо незадоволені федеральним урядом Німеччини, «який тримається за цей трубопровід в односторонньому порядку».
Анналена Бербок розкритикував «Північний потік-2», але привітала угоду Німеччини і США.
«Ми не можемо залишатися байдужими до безпеки України», — заявила кандидатка у канцлери, підкресливши, що «найважливішим є захист цивільного населення, наприклад, шляхом підтримки розмінування».
Щоб Україна стала більш незалежною від Росії, важливо, «щоб ми надали потужну підтримку перебудові енергопостачання України в бік поновлюваних джерел енергії».
Анналена Бербок підкреслила, що Кремль нещодавно дуже чітко дав зрозуміти, що поставив свої поставки газу через Україну в залежність від поведінки України, і це є загрозою.
Нагадаємо, 21 липня США та Німеччина оголосили, що офіційно домовились про завершення будівництва російського газопроводу «Північний потік-2», опублікувавши спільну декларацію.
Україна та Польща відреагували спільною заявою, у якій запевнили, що працюватимуть разом зі своїми союзниками та партнерами над протидією запуску «Північного потоку-2», допоки не будуть розроблені рішення для подолання безпекової кризи, пов’язаної із газопроводом.
Київ ініціював консультації з Єврокомісією та Німеччиною щодо «Північного потоку-2», оскільки наполягає, що він загрожує безпеці України і порушує принципи диверсифікації Енергетичного Союзу ЄС.
