Самовільне залишення військової частини не припиняє військову службу. Водночас період СЗЧ не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому…
Днями на сайті відомого світового видання ВВС вийшов великий матеріал про стан справ в українському війську. Він мав назву «Армія на паузі. Чи залишиться українське військо без їжі, зброї та реформ» , і в ньому йшлось про те, що Збройні Сили України наразі призупинили усі розпочаті раніше реформи і стали деградувати до повного занепаду. Підґрунтям для таких висновків від журналістів ВВС стали «одкровення» від анонімних військовослужбовців української армії, а також коментарі кількох сумнівних військових «експертів».
Уся «сила» ховається «між рядками…»
Звісно, у підготовці матеріалу журналісти використали чимало достовірних реальних фактів, проте застосували їх у дещо невластивій для цього медіа манері – змістили акценти у певних висновках.
Аргументами автори намагаються маніпулювати в необхідній їм площині. Простіше кажучи, це зміщення акцентів. Зокрема, коли йшлось про кількість осіб, які звільнились у 2018-2020 роки. Наводять цифру в 77 тисяч, але не вказують, що майже половина цієї кількості звільнилась за попереднього командування, не вказують такий нюанс, що контрактники укладали за минулої влади досить короткострокові контракти і тепер вони просто закінчились…
І взагалі, подібна плинність кадрів характерна для армії, багато приходить і багато йде людей. Але акцент зроблено на числі 77 тисяч, і саме це привертало увагу аудиторії. Подібний прийом застосовано журналістами і в епізоді про продовольчі пайки.
У матеріалі вдало використано ситуацію, яка склалась у світі через пандемію на коронавірус. Журналісти ВВС вважають, що у багатьох проблемах і «затримках» в діяльності Міноборони і Збройних Сил винна не пандемія, а неефективність державного керівництва.
Чиї «наративи» відпрацьовуємо, панове?
Наразі варто звернути увагу саме на час виходу матеріалу. Він з’явився 21 жовтня 2020 року за кілька днів до місцевих виборів.
Вся суть опублікованого ВВС News Україна зводиться до того, що за останній час реформи в армії зупинились і ситуація із забезпеченням та комплектуванням значно погіршилась за нової влади. У публікації беруться саме такі показники, які демонструють нібито негативну динаміку розвитку ЗСУ. І в ньому навіть не важливо, що ситуація насправді зовсім інша.
Стаття вийшла саме у такий час, коли вона найболючіше б’є по іміджу української влади, адже намагається усіма способами продемонструвати буцімто погіршення стану справ в українському війську. Напередодні місцевих електоральних перегонів аудиторія отримала чергове вкидання інформації, що теперішня влада нездатна реформувати армію. Доказів для подібних висновків журналісти навіть не шукали, вони просто констатували це як доведений факт, і читач мав сприйняти це на віру.
Розповідаючи про те, «хто – поганий», звісно ж, між рядками йшли натяки на того, «хто ж – хороший», тобто на тих, хто і в який час втілював реформи. Аудиторія мала переконатись, яка сила є «хорошою» у вирішенні армійських проблем.
Цей «цільовий» контент вказує на певну політичну (можливо, архетипну) заангажованість автора чи групи авторів, які не змогли позбавитися від такого впливу в підготовці публікації про армійські проблеми. А для припущення про замовний характер такої «розвідки» від певної «зовнішньої сили» замало доказів. Проте очевидно, що висновки з цього медіа-дослідження таки випливають із політичним присмаком.
Узагалі, прийом з появою цього матеріалу у поважних міжнародних ЗМІ дуже нагадує методи роботи російських спецслужб, які подібним чином проводять точкові інформаційні атаки на Україну з метою цільової дискредитації керівництва Міноборони і командування ЗСУ. Це, м’яко кажучи, не конструктивно. І вносить елемент розколу у наше суспільство. Особливо переконливий «клин» можна вбити у соціум, використовуючи поважне видання, яке не надто, як ми зрозуміли, переймається про наслідки таких «ударів»…
«Одна баба сказала» – іронічна назва об’єкта, який розповсюджує брехню, фейки і плітки.
