Значна кількість бійців, які обрали для повернення батальйон безпілотних систем 34-ї окремої бригади морської піхоти «Борисфен» — наочне свідчення саме такого ставлення. Про…
У Нідерландах сьоме судове засідання у справі МН17 розпочалося виступами місцевих адвокатів, які представляють одного з чотирьох підозрюваних – підполковника-спецпризначенця ГРУ Росії Олега Пулатова.
Про це повідомляє Укрінформ.
Так, першим слово взяв адвокат Баудевейн ван Ейк із нідерландської юридичної фірми Sjöcrona Van Stigt.
У своєму виступі він піддав сумніву результати розслідування.
«Чи досить надійний цей файл, щоб ухвалити рішення?» – звернувся адвокат з питанням до суду.
Він наголосив, що є сумніви щодо розслідування та доведення вини.
«Не було проведено досліджень на місці катастрофи. Протягом майже чотирьох місяців там не могли працювати експерти. Тож не можна виключати, що частина доказів втрачена чи сфабрикована», – сказав адвокат.
За його словами, Міжнародна спільна слідча група (JIT) на своїх пресконференціях не приділяла достатньої уваги іншим можливим версіям трагедії, окрім тієї, що МН17 знищено ракетою «Бук».
«Прокуратура завжди хотіла виходити з цього сценарію. Вони більше нічого не показували ЗМІ. Вони не зверталися до свідків, які, можливо, хотіли розповісти про інші сценарії. Захист хоче почути ще багато свідків», – заявив адвокат Баудевейн ван Ейк.
Також він зазначив, що захист наполягає, щоб приділили більше уваги так званому сценарію військового літака.
Після 15-хвилинної перерви слово взяла адвокат із Нідерландів Сабіна тен Дуссхате. Захист вважає, що «сценарій військового літака» був занадто швидко відкинутий, і продемонстрував у суді відео Russia Today. Люди, які називають себе свідками та експертами, у сюжеті заявляють, що начебто бачили військовий літак.
«Ми хочемо заслухати всіх цих свідків. А також журналістів, які їх знімали», – зазначив захист.
