У Києві суд визнав винним заступника директора приватного коледжу за схему виготовлення фальшивих довідок про навчання в аспірантурі для військовозобов’язаних. Вирок ухвалив Солом’янський районний суд…
– Ми налаштовані на встановлення довірливих відносин з усіма учасниками процедур закупівлі й постачальниками послуг. Насамперед розглядаємо їх як партнерів, зацікавлених у встановленні чесної й конкурентної процедури проведення закупівель на засадах відкритості, прозорості, рівності та неупередженості. Але при цьому не допускатимемо дискримінації учасників або створення умов, які звужують конкуренцію. Про це під час брифінгу в Інформаційному агентстві Міністерства оборони України АрміяInform повідомив заступник начальника Центру оборонних закупівель Міністерства оборони України Олександр Оленченко.
Проте, на жаль, також маємо негативні приклади, коли деякі постачальники замість партнерських відносин зловживають правами учасників процедури закупівель. Наприклад, у Центрі наразі опрацьовується процедура, яка відбувалася ще три роки тому, і один з учасників оскаржив її результати в судовому порядку. У тому судовому процесі Міноборони не було навіть відповідачем, адже учасник позивався щодо дій ДП «ПРОЗОРРО». У підсумку, суд приблизно на пів року зупинив проведення розрахунків за вже поставлену продукцію. Надалі цей постачальник звернуся з позовом до суду щодо стягнення майже 9 млн грн з Міноборони за несвоєчасне проведення розрахунків. Тобто, оборонне відомство зазнало збитків через дії третьої сторони, а саме іншого учасника – ДП «ПРОЗОРРО». Наразі фахівці Центру в оперативному порядку відпрацьовують алгоритм реагування на цю ситуацію. Аби сторона, дії якої призвели до завдавання збитків Міністерству оборони, тепер відшкодувала їх у порядку регресу.
