Самовільне залишення військової частини не припиняє військову службу. Водночас період СЗЧ не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому…
Учора в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду розглядалась касаційна скарга Міністерства оборони України у справі за позовом Міністерства оборони до одного з товариств з обмеженою відповідальністю. Йшлося про визнання недійсними додаткових угод до договору від 2005 року про забудову території військового містечка у Києві.
Кореспондент АрміяInform побував на засіданні, де мав змогу поспілкуватися з представником оборонного відомства.
— Наша касаційна скарга у справі за участю Генеральної прокуратури України на рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо об’єкта забудови у Печерському районі міста Києва по вулиці Професора Підвисоцького, 4. У 2003 році укладено інвестиційний договір, за умовами якого частку Міноборони визначено у розмірі 25 % від житлової площі, що становило 85 тисяч квадратних метрів, — розповів Олександр Гомон, заступник директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України.
За його словами, у подальшому на підставі відповідних звернень контрагента у 2005-2006 роках укладено додаткові угоди, якими частку військового житла зменшено до 51,1 тисячі квадратних метрів і визнано договір виконаним належним чином.
Після припинення договірних зобов’язань контрагент отримав висновки експертної установи, відповідно до яких площа забудови збільшена, у зв’язку з цим Міністерство оборони втратило можливість отримання понад 33 тисяч квадратних метрів житла.
Судами першої та апеляційної інстанцій доводи Міноборони та прокуратури залишені без задоволення, у зв’язку з чим подано касаційну скаргу, розгляд якої відбувся вчора.
Олександр Гомон додав, що Міноборони у взаємодії з органами прокуратури й надалі буде вживати заходи, пов’язані з поверненням незаконно вилучених земель, іншого нерухомого майна, а також визнання недійсними правочинів, укладених усупереч чинному законодавству та які не відповідають інтересам Збройних Сил України, з метою забезпечення військовослужбовців і членів їхніх родин житлом.
— Ми вважаємо, що судами першої апеляційної інстанції було допущено низку порушень — як норм матеріального, так і процесуального права. І сподіваємось, що Касаційний господарський суд дасть належну оцінку тим доказам, на яких ґрунтувались позовні вимоги, — додав представник Міністерства оборони.
Учора суд повідомив присутніх, що продовження розгляду скарги Міноборони відбудеться 16 березня цього року.
