Самовільне залишення військової частини не припиняє військову службу. Водночас період СЗЧ не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалив рішення на користь підприємства ДК «Укроборонпром» у справі про стягнення російською компанією ТОВ «Авіа-ФЕД-Сервіс» грошових коштів з Державної акціонерної холдингової компанії «Артем». Про це повідомляє пресслужба ДК «Укроборонпром».
Верховний Суд ухвалив рішення на користь ДАХК «Артем» в одній із чотирьох скарг про стягнення заборгованості за позовом підсанкційної російської компанії «Авіа-ФЕД-Сервіс». Таке рішення оголосив головуючий суддя Верховного Суду Олексій Осіян під час засідання 13 лютого. Повний текст рішення має бути оприлюднений у відкритому доступі пізніше.
Росіяни вимагали в українського оборонного заводу повернути близько 2,3 млн доларів за чотирма контрактами на виготовлення товарів військового призначення, виконання яких стало неможливим через дії держави-агресора, внаслідок чого Україна застосувала обмежувальні заходи до РФ та самої фірми-замовника.
Прикметно, що в даному рішенні Верховний Суд змінив свою власну практику розгляду подібних скарг. Так, у січні цього року інша колегія суддів задовольнила одну з чотирьох аналогічних скарг підсанкційної російської фірми, зазначивши, що агресія РФ проти України не повинна впливати на договірні відносини між «Авіа-ФЕД-Сервіс» та «Артемом». Ухвалення такого рішення Верховним Судом створило негативну судову практику щодо покладення на українські компанії фінансових зобов’язань за позовами компаній країни-агресора.
Рішення Верховного Суду від 13 лютого дозволяє «Укроборонпрому» використати вагомі аргументи під час розгляду інших скарг російського «Авіа-ФЕД-Сервіс» та в схожих судових справах за участю Концерну.
Зокрема, триває судовий розгляд справи № 924/774/18 за позовом АТ «Російська літакобудівельна корпорація «МіГ» до ДП «Красилівський агрегатний завод» про стягнення 5 304 005,72 російських рублів передплати за договором поставки військової продукції від 2013 року, виконання якого стало неможливим через російську збройну агресію проти України та запровадження санкцій.
«Верховний Суд змінив підхід і створив надзвичайно важливий прецедент застосування категорії «публічний порядок» для захисту вітчизняних підприємств у спорах за вимогами юридичних осіб держави-агресора. Ми дуже сподіваємося, що цей підхід і надалі застосовуватиметься в аналогічних справах», – прокоментував рішення Верховного Суду заступник Генерального директора «Укроборонпрому» з правових питань Даніїл Федорчук.
Довідка:
У 2012–2014 роках ДАХК «Артем» уклала 4 договори поставки з російською компанією АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» (спеціалізується на авіабудівельному та авіаремонтному обладнанні). За цими договорами ДАХК «Артем» зобов’язалася поставити в Росію товари військового призначення, отримала передплату і розпочала виконання. У зв’язку із військовою агресією РФ влітку 2014-го року Україна заборонила поставки в Росію техніки військового призначення та запровадила економічні санкції до російських підприємств, які загрожують національним інтересам, безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України. Згодом було заборонено і поставку товарів військового призначення для кінцевого використання третіми країнами. Пізніше АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» потрапило під економічні санкції (зокрема зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань), які діють і по сьогодні. Усі ці події унеможливили виконання ДАХК «Артем» своїх обов’язків за договорами.
АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації, де отримало на свою користь 4 арбітражних рішення. Вони зобов’язували «Артем» повернути АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» передплату на загальну суму 2,3 млн дол. США, сплатити відсотки та відшкодувати вартість юридичних послуг й арбітражного збору (усього близько 7,18 млн руб.).
Після цього компанія «Авіа-ФЕД-Сервіс» звернулася до українських судів із 4-ма заявами про визнання та виконання на території України цих арбітражних рішень. Спочатку українські суди залишали заяви АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» без задоволення, але справа дійшла до найвищої судової інстанції – Верховного Суду. У вересні 2018 року Верховний Суд з позицією українських судів нижчих інстанцій не погодився і повернув одну зі справ на новий розгляд, і в січні 2020 року за закритими дверима та без виклику сторін зобов’язав компанію «Артем» виконати рішення МКАС при ТПП РФ на користь російської компанії «Авіа-ФЕД-Сервіс». Тоді судді не взяли до уваги ані визнання Російської Федерації країною-агресором, ані заборони на експорт військової продукції в РФ, ані наявність персональних економічних санкцій проти АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс».
