У Києві суд визнав винним заступника директора приватного коледжу за схему виготовлення фальшивих довідок про навчання в аспірантурі для військовозобов’язаних. Вирок ухвалив Солом’янський районний суд…
За клопотанням Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Солом’янський районний суд міста Києва призначив низку експертиз у кримінальному провадженні щодо «Укроборонпрому».
Як повідомляє аналітичний портал «Слово і Діло», у липні-серпні суд призначив три товарознавчі й одну комп’ютерно-технічну експертизу в справі про можливе заволодіння 250 млн грн. Підозрюваних у махінаціях пов’язують з Ігорем Гладковським, сином колишнього першого заступника секретаря РНБО, та його друзями — Віталієм Жуковим і Андрієм Рогозою.
На думку слідчих, організована група у складі Гладковського-молодшого, Рогози і Жукова, яким підконтрольні ТОВ «Оптимумспецдеталь», ТОВ «Фірма «Ренал», із залученням експершого заступника секретаря РНБО, посадових осіб Міноборони, державного концерну «Укроборонпром», державних підприємств: «Житомирський бронетанковий завод», «Львівський бронетанковий завод», «Харківський бронетанковий завод», «Київський бронетанковий завод», «Ізюмський приладобудівний завод», «Антонов», ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському» й інших невстановлених поки фізичних і юридичних осіб заволоділа грошовими коштами державного бюджету та держпідприємств орієнтовно розміром 250 млн грн під час виконання договорів про постачання бронетанкового озброєння і техніки на зазначені підприємства.
Так, детективи встановили, що «Оптимумспецдеталь» поставило держпідприємству «Антонов» трансивер вартістю 928,7 тис. грн з ПДВ; ХБТЗ — дві роздавальні коробки за 397 тис. грн і одну — за 450 тис. грн, а також Красилівському агрегатному заводу — металеві деталі. У зв’язку з цим НАБУ просило призначити судово-товарознавчі експертизи задля встановлення ринкової вартості цих поставлених товарів. Суд клопотання задовольнив.
Крім того, детективи просили призначити комп’ютерно-технічну експертизу мобільного телефону iPhone X, який вилучили в особи, яка може бути причетна до справи. Суд клопотання задовольнив і поставив експерту такі питання для розв’язання: чи є на телефоні серед наявних або видалених файлів такі, що містять ключові слова: «оптимум», «оптимальність», «обналу», «фіктивно» тощо; чи є в цих файлах відбитки печаток, штампів, підписів; чи є на телефоні месенджери, за наявності таких — надати історію повідомлень.
Фото: УНІАН
